Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: А51-6082/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2019 года Дело N А51-6082/2019
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 29 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Талалиной И.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" (ИНН 7805223443, ОГРН 1027802714741)
к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХНО-ЛИФТ ЦЕНТР" (ИНН 2537135165, ОГРН 1182536001075)
о взыскании 1 208 048 рублей 26 копеек
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МОСТЕХНО-ЛИФТ ЦЕНТР" (далее - ответчик) о взыскании 1 208 048 рублей 26 копеек, в том числе 1 175 237 рублей 16 копеек основного долга по договору оказания услуг по техническому обслуживанию лифтов NВ7ОРF-011164 и 32 811 рублей 10 копеек процентов, начисленных на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), судебное заседание проводится в отсутствие сторон.
Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за оказанные услуги. Ответчик возражений на иск не представил.
Ответчиком 24.07.2019 через канцелярию суда было заявлено ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с временной нетрудоспособностью представителя.
В соответствии с частью 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине. Обязательное отложение судебного заседания предусмотрено только в двух случаях: когда это прямо предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о месте и времени судебного разбирательства (часть 1 статьи 158 АПК РФ).
Из содержания частей 3, 4 статьи 158 АПК РФ следует, что если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство о его отложении, то совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. Указанные нормы предоставляют возможность суду отложить рассмотрение дела по ходатайству отсутствующего лица в случае, если его отсутствие приведет к невозможности всестороннего объективного рассмотрения дела.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, пришел к выводу о недоказанности уважительности причин неявки представителя ответчика, который мог направить иного компетентного представителя в заседание. При этом, суд учитывает, что ответчик не лишен права предоставления доводов, доказательств в письменной форме посредством почтовой, факсимильной, электронной связи, между тем обоснованных возражений на иск ответчиком не представлено.
Суд, исследовав материалы дела, установил, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание оборудования N В7ОРF-011164, в соответствии с пунктом 3 которого заказчик поручает, а исполнитель в качестве специализированной организации принимает на себя выполнение работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования в количестве и по адресам, указанным в Приложении N1 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, а заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги и работы на условиях, предусмотренных в договоре.
В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость работ и услуг по техническому обслуживанию оборудования, выполняемых исполнителем в момент подписания договора составляет 162 399 рублей 91 копейка, в том числе НДС 18 %. Стоимость работ и услуг на каждую единицу оборудования указана в Приложении N1.
Заказчик осуществляет оплату стоимости работ и услуг по договору ежемесячными платежами на расчетный счет исполнителя после выполнения работ и услуг в течение 5 банковских дней после получения от исполнителя счета за оказанные услуги (пункт 6.3 договора).
Договор вступает в силу после его подписания и действует с 01.06.2018 по 31.12.2018. Срок действия договора автоматически продлевается на каждый последующий период продолжительностью 12 месяцев, если ни одна из сторон за 60 дней до окончания срока действия договора не передаст другой стороне письменное уведомление о его расторжении (пункт 13.6 договора).
Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, оказав услуги по техническому обслуживанию оборудования, что отражено в актах приемки выполненных работ от 30.06.2018 на сумму 162 399 рублей 91 копейка, от 31.07.2018 на сумму 169 243 рубля 91 копейка, от 31.08.2018 на сумму 169 243 рубля 91 копейка, от 30.09.2018 на сумму 168 076 рублей 70 копеек, от 31.10.2018 на сумму 167 784 рубля 91 копейка, от 30.11.2018 на сумму 169 243 рубля 91 копейка, от 31.12.2018 на сумму 169 243 рубля 941 копейка, всего на сумму 1 175 237 рублей 16 копеек.
Неоплата ответчиком задолженности за оказанные услуги явилась основанием обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд с предварительным направлением претензии N 393/18 от 14.12.2018.
На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания ответчику услуг в спорный период подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанных сторонами.
Доказательства оплаты задолженности ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 175 237 рублей 16 копеек за оказанные услуги являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в указанном размере.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 32 811 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.07.2018 по 18.02.2019.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Проценты, предусмотренные указанной нормой права, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает вследствие ненадлежащего исполнения должником денежного обязательства. Ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе, признается его исполнение с нарушением установленного срока, в таком случае имеет место неправомерное удержание денежных средств кредитора. Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента, когда соответствующее денежное обязательство у ответчика возникло.
Учитывая, что судом установлено неисполнение ответчиком правомерного требования истца об оплате оказанных услуг, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным. Расчет, представленный истцом, является законным, обоснованным и подтвержден материалами дела.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ уплата государственной пошлины относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МОСТЕХНО-ЛИФТ ЦЕНТР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОТИС ЛИФТ" 1 175 237 рублей 16 копеек основного долга и 35 811 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 1 208 048 (один миллион двести восемь тысяч сорок восемь) рублей 26 копеек, а также 25 080 (двадцать пять тысяч восемьдесят) рублей расходов по оплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
