Решение Арбитражного суда Приморского края от 25 июня 2019 года №А51-6080/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 июня 2019 года Дело N А51-6080/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шпаковой Е.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ПРО" (ИНН 2222830616, ОГРН 1142223015076, дата регистрации: 06.12.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" (ИНН 2537130079, ОГРН 1162536096568, дата регистрации: 06.12.2016)
о взыскании 140 988 рублей 19 копеек,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН: 2540132492, ОГРН: 1072540005273, дата присвоения ОГРН: 01.06.2007)
при участии в заседании: стороны, третье лицо, не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ПРО" (далее - истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МИСТРАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 140 988 рублей 19 копеек, в том числе 134 000 рублей неосновательного обогащения и 6 988 рублей 19 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Стороны, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в заседание не явились.
Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), проводит судебное заседание в отсутствие сторон и третьего лица.
В обоснование требований истец указал, что ошибочно перечислил на расчетный счет ООО "Транзит" денежные средства за ООО "МИСТРАЛЬ" в размере 134 000 рублей платежным поручением N 200 от 09.06.2018 по счету N 0008093, выставленному ООО "Транзит" в адрес ООО "МИСТРАЛЬ". Истец также указал, что истец и ответчик в каких-либо правоотношениях не состоят.
От третьего лица ООО "Транзит" поступил отзыв, в котором общество указало, что счет N 0008093 (организация международной перевозки груза по маршруту Шанхай-Владивосток-Барнаул, в части доставки Владивосток-Барнаул) был предъявлен непосредственно истцу на основании заключенного договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 5803 от 01.05.2018, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.
Ответчик возражении на иск не представил.
Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как утверждает истец денежная сумма ошибочно перечислена платежным поручением N 200 от 09.06.2018 (назначение платежа: оплата по счету N 00080093 от 17.05.2018 за транспортные услуги, НДС не облагается) за ООО "Мистраль" на расчетный счет ООО "Транзит" денежные средства в размере 134 000 рублей. Доказательства возврата денежных средств не представлены.
Письмом 27.12.2018 истец предъявил ответчику требование о возврате указанных денежных средств.
Спорная сумма ответчиком не возвращена, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. Исходя из диспозиции указанной нормы ее положения применимы тогда, когда имущество поступило в распоряжение лица без оснований, установленных законом, иными правовыми актами либо сделкой.
В силу статей 160, 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка юридических лиц между собой и с гражданами должна быть совершена в письменной форме путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Судом установлено, что между ООО "ФЕНИКС ПРО" (заказчик) и ООО "Транзит" (исполнитель) заключен договор N 5871 от 01.05.2018, в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза заказчика, а также оказать определенные услуги, связанные с перевозкой, а заказчик обязуется оплатить исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных договором.
Факт надлежащего исполнения обязательств по перевозке подтверждается транспортной накладной от 13.06.2018, подписанной ООО "ФЕНИКС ПРО" о получении контейнера GESU3744886, за перевозку которого выставлен спорный счет.
Кроме этого в сентябре 2018 года ООО "Транзит" от истца получена претензия, в которой общество требовало возврата ошибочно перечисленных денежных средств, в удовлетворении которой третьим лицом было отказано.
Из диспозиции статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по общему правилу кредитор должен принять предложенное за должника третьим лицом исполнение, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.
Вместе с тем, в указании назначения платежа не отражено, что истец произвел оплату за иное юридическое лицо - ответчика по настоящему делу.
На основании изложенного суд делает вывод, что оплата по счету N00080093 от 17.05.2018 была получена экспедитором на основании договора, что не является неосновательным обогащением ответчика и не подлежит возврату.
В связи с тем, что в удовлетворении иска отказано, требование о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца. Излишне оплаченная сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС ПРО" из федерального бюджета 14 630 рублей госпошлины, оплаченной платежным поручением N 203 от 04.10.2018.
Выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Заяшникова О.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка