Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-6066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-6066/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление внешнего управляющего УГП "Приморстройзаказчик" об истребовании доказательств
к Савельеву Виталию Анатольевичу
в рамках дела по заявлению в Федеральной налоговой службы России
к унитарному государственному предприятию "Приморстройзаказчик"
о признании несостоятельным (банкротом),
в отсутствие участников спора,
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2017 в отношении унитарного государственного предприятия "Приморстройзаказчик" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017.
Определением от 28.03.2018 в отношении унитарного государственного предприятия "Приморстройзаказчик" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев.
28.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление внешнего управляющего об обязании бывшего руководителя - директора УГП "Приморстройзаказчик" Савельева Виталия Анатольевича передать внешнему управляющему документацию предприятия, печати, штампы, материальные и иные ценности, документацию по объектам незавершенного строительства, числящихся за УГП "Приморстройзаказчик", передать объекты незавершенного строительства, сообщить существенную информацию по объектам незавершенного строительства (о консервации объектов, о претензиях заказчиков, о нарушениях градостроительного законодательства, о проведенных проверках и их результатах, о причинах не передачи незавершенных объектов заказчику, о проведенной работе по передаче объектов незавершенного строительства).
Внешний управляющий, Савельев В.А. в судебное заседание не явились, извещены, в связи с чем дело рассматривается в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Статьей 94 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" также предусмотрено, что с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего; прекращаются полномочия органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, полномочия руководителя должника и иных органов управления должника переходят к внешнему управляющему, за исключением полномочий органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Органы управления должника, временный управляющий, административный управляющий в течение трех дней с даты утверждения внешнего управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей внешнему управляющему;
Указанное требование закона обусловлено, в том числе и тем, что отсутствие необходимых документов бухгалтерского учета не позволяет арбитражному управляющему иметь полную информацию о деятельности должника и совершенных им сделках и исполнять обязанности, предусмотренные Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", в частности, принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном Законом о банкротстве.
В соответствии с Федеральным законом N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" именно бывший руководитель должника обязан передать управляющему документацию должника при открытии конкурсного производства или введении внешнего управления, в связи с чем для обоснования ходатайства управляющему достаточно привести доводы о неисполнении бывшим руководителем данной обязанности.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, бремя опровержения доводов управляющего переходит на бывшего руководителя должника, который имеет для этого объективные возможности, исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений.
Вместе тем, к настоящему судебному заседанию какие-либо документы и пояснения от Савельева В.А. не поступили.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Обязать бывшего руководителя - директора УГП "Приморстройзаказчик" Савельева Виталия Анатольевича передать внешнему управляющему документацию предприятия, печати, штампы, материальные и иные ценности, документацию по объектам незавершенного строительства, числящихся за УГП "Приморстройзаказчик", передать объекты незавершенного строительства, сообщить существенную информацию по объектам незавершенного строительства (о консервации объектов, о претензиях заказчиков, о нарушениях градостроительного законодательства, о проведенных проверках и их результатах, о причинах не передачи незавершенных объектов заказчику, о проведенной работе по передаче объектов незавершенного строительства).
Определение может быть обжаловано в течение десяти дней с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка