Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-6066/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-6066/2017
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., рассмотрев в судебном заседании заявление ООО УЖК "Новострой" (ИНН 2502037209) о включении в реестр требований кредиторов УГП "Приморстройзаказчик"
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока (ИНН 2540010720, ОГРН 1042504383231 )
к Унитарному государственному предприятию "Приморстройзаказчик" (ИНН 2540014330, ОГРН 1022502283352 )
о признании несостоятельным (банкротом),
лица, участвующие в арбитражном процессе: Администрация Приморского края (690110 г.Владивосток, ул.Светланская, 22),
Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (690033 г.Владивосток, ул.Бородинская, 12),
Департамент градостроительства Приморского края (690110 г.Владивосток, ул.Светланская, 22),
в отсутствие участников спора,
установил: определением Арбитражного суда Приморского края от 25.09.2017 в отношении унитарного государственного предприятия "Приморстройзаказчик" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Уразгильдеев Сергей Вячеславович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 30.09.2017.
Определением от 28.03.2018 в отношении унитарного государственного предприятия "Приморстройзаказчик" введено внешнее управление сроком на восемнадцать месяцев; рассмотрение отчета внешнего управляющего назначено в судебное заседание на 26 сентября 2019 года.
12.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление ООО УЖК "Новострой" (ИНН 2502037209) о включении в реестр требований кредиторов УГП "Приморстройзаказчик" 60 067 руб. 41 коп. задолженности за содержание жилья и текущий ремонт в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Ульяновская, д. 11/2, кв. 29, площадь 35,5 кв.м.
От внешнего управляющего посредством электронной системы поступил отзыв на заявление, в котором указал на обоснованность рассматриваемого требования.
В судебное заседание представители должника, временного управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 91 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статьей 71 или 100 Закона.
Установление размера требований кредиторов в период внешнего управления регламентировано статей 100 Закона о банкротстве, согласно которой установление размера требований кредиторов в ходе внешнего управления осуществляется судом и на основании судебного определения требования включаются в реестр кредиторов внешним управляющим.
По смыслу пункта 5 статьи 100 Закона о банкротстве, арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
Из представленных кредитором документов следует, что у УГП "Приморстройзаказчик" имеется задолженность за содержание и текущий ремонт в размере 60 067 руб. 41 коп. за содержание жилья и текущий ремонт в отношении однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: Приморский край, г.Артем, ул.Ульяновская, д. 11/2, кв. 29, площадь 35,5 кв.м.
Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
С учетом изложенного, требование управляющей компании подлежит удовлетворению в составе третьей очереди.
Доказательств меньшего размера данной задолженности, более позднем сроке ее возникновения или сведений об удовлетворении требования на дату судебного заседания должник в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.
Руководствуясь статьями 4, 5, 100, 121 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ
определил:
требование ООО УЖК "Новострой" в размере 60 067 руб. 41 коп. признать обоснованным.
Включить в реестр требований кредиторов унитарного государственного предприятия "ПриморСтройзаказчик" с очередностью удовлетворения в составе третьей очереди требование ООО УЖК "Новострой" в размере 60 067 руб. 41 коп.
Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Ю.К. Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка