Дата принятия: 22 июля 2019г.
Номер документа: А51-5957/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2019 года Дело N А51-5957/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
публичного акционерного общества "Ростелеком" (ИН 7707049388, ОГРН 1027700198767, дата государственной регистрации 25.07.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "СВИТ-ТРЭЙД" (ИНН 2538135062, ОГРН 1102538000498, дата государственной регистрации 04.02.2010)
о взыскании 16 153 рублей 98 копеек
при участии в заседании:
от истца - не явились, извещены;
от ответчика - Береснев С.А., паспорт, выписка из ЕГРЮЛ;
установил: публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СВИТ-ТРЭЙД" (далее - ответчик) о взыскании 16 153 рублей 98 копеек задолженности за предоставленные услуги связи по договору от 11.07.2016.
В обоснование предъявленных исковых требований истец, ссылаясь на статьи 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по спорному договору.
Ответчик иск не оспорил, в судебном заседании пояснил, что признает долг перед истцом.
Истец не явился в судебное заседание, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
Ответчик в судебном заседании признал долг перед истцом.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
11.07.2016 между ПАО "Ростелеком" и ООО "СВИТ-ТРЭЙД" заключен договор об оказании услуг связи N725000071895 (далее - спорный договор).
Ответчику, как абоненту, присвоен лицевой счет NQ725000071895 в автоматизированной системе расчетов "АСР Старт".
Как указывает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате по спорному договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 01.03.2018 по 30.06.2018 в размере 16 153 рублей 98 копеек.
Истец претензией от 14.02.2019 обратился к ответчику с требованием оплатить имеющуюся задолженность по договору, которую последний не удовлетворил.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности в заявленном ко взысканию размере в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.
Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Фактически по спорному договору между сторонами сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 39 ГК РФ "Возмездное оказание услуг".
На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В пункте 2 статьи 54 Федерального закона Российской Федерации от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", в пункте 44 Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2006 N 32 установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи. Учет оказанных услуг абонентам ведется техническими средствами истца, а именно, Автоматизированной системой расчетов "Старт". Указанная автоматизированная система расчетов "Старт" имеет сертификат соответствия, представленный в материалы дела, подтверждающий соответствие данной системы установленным требованиям в области связи.
В силу статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.
Факт оказания истцом услуг ответчику подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе счетами за услуги связи за период с марта по июнь 2018 года, расшифровкой оказанных услуг за спорный период, и не отрицается ответчиком.
В силу положений статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Доказательства оплаты по спорному договору в заявленной ко взысканию задолженности в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены.
Более того, факт задолженности в спорном размере перед истцом признается ответчиком.
Поскольку период и размер задолженности подтверждается материалами дела, доказательства оплаты спорных услуг в материалы дела не представлены, суд признает требования истца о взыскания долга за оказанные услуги связи законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СВИТ-ТРЭЙД" в пользу публичного акционерного общества "Ростелеком" 16 153 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят три) рубля 98 копеек основного долга, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
