Дата принятия: 13 июня 2019г.
Номер документа: А51-5946/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 13 июня 2019 года Дело N А51-5946/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 13 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Транзит" (ИНН 2540132492, ОГРН 1072540005273, дата государственной регистрации 01.06.2007)
к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ИНН 7704842493, ОГРН 1137746741670, дата государственной регистрации 19.08.2013)
о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 637 659,52 рублей; штрафа за необоснованный отказ в возмещении расходов в размере 63 765,95 рублей
при участии в заседании: от истца - Родин Д.Ю., представитель по доверенности от 04.06.2019 сроком на 1 год.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Транзит" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" о взыскании задолженности по договору транспортной экспедиции в размере 637 659,52 рублей; штрафа за необоснованный отказ в возмещении расходов в размере 63 765,95 рублей
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В порядке статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводится в его отсутствие.
Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, суд на основании статьи 137 АПК РФ определил завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке по договору N2718 от 09.12.2016
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.
ООО "Калипсо" (далее - Клиент) и ООО "Транзит" (далее - Экспедитор) заключили договор оказания транспортно-экспедиционных услуг при международной перевозке N2718 от 09.12.2016, согласно п.1.1 которого Экспедитор обязуется оказать Клиенту услуги по международной перевозке грузов, а также предоставить определенные настоящим договором транспортно-экспедиционные услуги, связанные с такой перевозкой, а Клиент обязуется оплатить Экспедитору стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных настоящим Договором.
Согласно п.1.2 договора Экспедитор организует и осуществляет международную перевозку грузов, в составе которой Клиенту могут дополнительно предоставляться транспортно-экспедиционные услуги из числа следующих: услуги по оформлению документов; приему и выдаче грузов; услуги по завозу и вывозу грузов: погрузо-разгрузочпые и складские услуги; информационные услуги; подготовка и дополнительное оборудование транспортных средств: услуги по организации страхования грузов; платежно-финансовые услуги; услуги таможенного оформления грузов и транспортных средств; разработка и согласование технических условий погрузки и крепления грузов: розыск груза после истечения срока доставки; контроль за соблюдением комплектной отгрузки оборудования; перемаркировка грузов; обслуживание и ремонт универсальных контейнеров грузоотправителей: обслуживание рефрижераторных контейнеров: хранение грузов в складских помещениях экспедитора.
Стоимость перевозки и условия её расчёта/применения определяются в действующих на момент оказания услут тарифах Экспедитора, если иное не согласовано Сторонами в Приложениях к настоящему договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Экспедитора на перечисленные в тарифах (заявке, приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке груза по заявке Клиента, а также вознаграждение Экспедитора. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ (п.3.1 договора).
Клиент производит оплату счёта Экспедитора в течении 3-х банковских дней с момента его получения. Датой получения Клиентом счета считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Клиента (п.3.4 договора).
Согласно п.5.2 договора Клиент обязан в полном размере возместить Экспедитору все убытки, вызванные превышением загрузки контейнера/вагона (иного транспортного средства) (в т.ч. связанные с возможным его повреждением и повреждением транспортных и грузовых средств), а также возникшие в результате недостоверности предоставляемой им Экспедитору информации.
Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что Клиент несет ответственность за несвоевременную оплату счета, в виде пени, выплачиваемой из расчёта 0.1% от суммы счета за каждый день просрочки платежа за весь период несвоевременной оплаты
Согласно п.5.12 договора Клиент обязан дополнительно оплатить Экспедитору все расходы, связанные с хранением контейнера при неполучении груза и/или при невыполнении необходимых для дальнейшей отправки груза формальностей, в течение свободного от оплаты хранения периода, установленного портом/станцией назначения.
В рамках заключенного договора в порту Владивосток истец принял к перевозке контейнер TNZU4001550, прибывший из п.Ксинганг (КНР) и следовавший в г.Уссурийск.
Поскольку Клиент не получил груз в установленный срок (14.09.2018) ему начислили плату за простой транспортного средства в размере 585 000 рублей, а также штраф за сверхнормативное использование транспортного средства в размере 52 659 рублей 52 копейки.
14.11.2018 ООО "Калипсо" направило в адрес истца гарантийное письмо, в котором обязуется оплатить образовавшуюся задолженность за автотранспортные услуги и сверхнормативное использование контейнера в срок до конца года согласно указанному в письме графику.
Поскольку ответчик обязательство по оплате образовавшейся задолженности не исполнил, истец направил претензию NЮ-242/18 от 10.12.2018 с просьбой оплатить сложившуюся задолженность в размере 637 659 рублей 52 копейки.
Неоплата задолженности со стороны ответчика явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Погрузка (выгрузка) груза, осуществляемая силами и средствами отправителя (получателя) груза, должна производиться в сроки, предусмотренные договором, если такие сроки не установлены транспортными уставами и кодексами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункт 3 статьи 791 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 794 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за неподачу транспортных средств для перевозки груза в соответствии с принятой заявкой (заказом) или иным договором, а отправитель за не предъявление груза либо неиспользование поданных транспортных средств по иным причинам.
Из материалов дела следует, что общество "Транзит" привлекло к исполнению своих обязанностей по договору перевозки груза контрагента - общество "Купола" и понесло расходы по оплате 39 суток простоя транспортного средства в размере 585 000 руб., в связи с тем, что груз не был получен Клиентом.
Кроме того, в связи с неполучением груза Клиентом, истец понес расходы по оплате штрафа за сверхнормативное использование контейнера ТNZU4001550 в размере 52 659 рублей 52 копейки.
Установив, что простой контейнера вызван неисполнением обществом "Калипсо" обязанности по своевременной приемке груза, суд считает, исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.
Таким образом, судом установлено и доказательствами, представленными в материалы дела, подтверждается наличие задолженности у ответчика перед истцом в сумме основного долга в размере 637 659 рублей 52 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.
Также истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика 63 765 рублей 95 копеек штрафа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.
Таким образом, указанная норма представляет собой законную неустойку.
Факт просрочки ответчиком оплаты услуг, оказанных истцом, подтверждается материалами дела.
Взыскиваемая с ответчика судом сумма 637 659 рублей 52 копейки является расходами, понесенными экспедитором в целях исполнения обязанностей, предусмотренных спорным договором.
При таких обстоятельствах, суд, проверив и признав верным расчет штрафа в размере 10% от произведенных и неоплаченных расходов, считает требование о взыскании с ответчика 63 765 рублей 95 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом судом учитывается, что согласно разъяснений, данных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6 пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание, что материалами дела не подтвержден факт погашения спорной неустойки, а также отсутствие ходатайства ответчика о снижении спорной неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ, суд находит требования о взыскании штрафа подлежащими удовлетворению в сумме 63 765 рублей 95 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Калипсо" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Транзит" 637 659 рублей 52 копейки задолженности; 63 765 рублей 95 копеек штрафа; 17029 рублей госпошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
