Дата принятия: 02 октября 2019г.
Номер документа: А51-5939/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 октября 2019 года Дело N А51-5939/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 02 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Горбачевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Премьер Авто" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 891 771,39 руб.
в деле о несостоятельности (банкротстве) Кириловой Людмилы Александровны (зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, ИНН 250105434884, СНИЛС 041-583-103 26, место рождения: г. Арсеньев Приморский край, дата рождения: 18.02.1966, адрес проживания: 692342, Приморский край, г. Арсеньев, ул.Октябрьская, д. 55/2, кв.3)
о признании ее несостоятельным (банкротом),
при участии: участвующие в деле лица не явились, извещены,
установил:
Кирилова Людмила Александровна (далее - Кирилова Л.А., должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом). Делу присвоен номер - 5939/2019.
Решением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена: 16.05.2019) Кирилова Людмила Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Чиркова Ирина Алексеевна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 N89 стр.131.
ООО "Премьер Авто" 21.08.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 1 891 771,39 руб.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего отзыв, последний указывает на пропуск срока для предъявления требований, полагает, что требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Возражения относительно требований кредитора в порядке пункта 3 статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
26.08.2014 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и Индивидуальным предпринимателем Кириловой Людмилы Александровной заключен кредитный договор N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г., по условиям которого ПАО "Сбербанк России" предоставило ИП Кириловой Л.А. кредит в размере 2 200 000,00 (Два миллиона двести тысяч рублей 00 копеек) руб.
29.02.2016 г. Третейский суд при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ВДК/16/0289 вынес Решение о взыскании в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в солидарном порядке с ИП Кириловой Л.А., Цыганцова А.Ч. задолженность по кредитному договору N JUL18635/0273-172 от 26.08.14 г. в размере 1 924 045,79 (Один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи сорок пять рублей 79 копеек) руб., расходы по уплате третейского сбора 32 240,46 (Тридцать две тысячи двести сорок рублей 46 копеек) руб.
14.07.2016 г. Арсеньевским городским судом Приморского края по делу N 13-73/2016 вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная Палата" по делу N Т/ВДК/16/0289 о взыскании в солидарном порядке с ИП Кириловой Л.А., Цыганцова А.Ч. задолженности по кредитному договору N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г. в размере 1 924 045,79 руб., расходы по уплате третейского сбора 32 240,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 250,00 руб. с каждого.
25.08.2016 г. между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ООО "Премьер Авто" заключен Договор уступки прав (требований) N 124, в соответствии с пунктом 1.1. Договора уступки прав (требований) N 124 от 25.08.2016 г. Цедент (ПАО "Сбербанк России") передаёт, а Цессионарий (ООО "Премьер Авто") принимает права (требования) к должникам Цедента по просроченным кредитам должников сегментов "Малый бизнес" и "Микробизнес" в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права требования принадлежит Цеденту на основании: 1) кредитных договоров, 2) договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и Должникам (заемщик, поручитель).
30.09.2016 г. между ПАО "Сбербанк России" и ООО "Премьер Авто" было заключено Дополнительное соглашение N 1 к Договору уступки прав (требований) N 124 от 25.08.2016 г., в соответствии с которым было уточнена общая сумма уступаемых прав по кредитному договору N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г.
В соответствии с приложением N 2 к указанному дополнительному соглашению, ООО "Премьер Авто" приобрело права (требования) к должникам:
по кредитному договору N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г.:
Общая сумма уступаемых прав - 1 896 307,64 рублей.
Основной долг - 1 832 738,86 руб.;
Просроченные проценты - 59 466,24 руб.;
Неустойка за просроченные проценты - 4 102,54 руб.;
Итого: 1 896 307,64 руб.
26.12.2016 г. Арсеньевским городским судом Приморского края вынесено Определение по делу N 13-127/2016 о замене взыскателя ПАО "Сбербанк России" к должникам ИП Кириловой Л.А., Цыганцова А.Ч. о взыскании задолженности по кредитному договору N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г. на его правопреемника ООО "Премьер Авто".
При этом, ИП Кирилова Л.А. частично погасила задолженность по кредитному договору N ЛП8635/0273-172 от 26.08.14 г. перед ООО "Премьер Авто" на общую сумму 13 536,25 руб.
Таким образом, в настоящее время Кирилова Л.А. имеет перед Обществом с ограниченной ответственностью "Премьер Авто" задолженность (неисполненные денежные обязательства):
Основной долг - 1 823 305,15 руб.;
Просроченные проценты - 59 466,24 руб.;
Итого: 1 891 771,39 руб.
Поскольку задолженность в полном объеме не погашена до настоящего времени и в отношении должника введена процедура банкротства, кредитор обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Судом проверен представленный кредитором расчет суммы задолженности и признан обоснованным.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, в том числе судебным актом суда о взыскании задолженности, расчетом суммы задолженности, проверенным судом и признанными обоснованным, в материалы дела не представлены доказательства уплаты суммы долга, суд считает заявленный размер задолженности обоснованным.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 N89 стр.131.
Заявление кредитором направлено в Арбитражный суд Приморского края 21.08.2019 через систему Мой Арбитра, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (25.07.2019).
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, суд находит требования ООО "Премьер Авто" в размере 1 891 771,39 руб., из которых: 1 832 738,86 руб. - основной долг, 59 466,24 руб. - просроченные проценты, 4 102,54 руб. - неустойка за просроченные проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Кириловой Людмилы Александровны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования ООО "Премьер Авто" в размере 1 891 771,39 руб., из которых: 1 832 738,86 руб. - основной долг, 59 466,24 руб. - просроченные проценты, 4 102,54 руб. - неустойка за просроченные проценты, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Кириловой Людмилы Александровны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
