Дата принятия: 03 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5937/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 сентября 2019 года Дело N А51-5937/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.К.Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 о включении требований в размере 5 967,54 руб. в реестр требований кредиторов должника - Мирзаевой Виктории Фирудиновны,
по делу по заявлению Мирзаевой Виктории Фирудиновны (ИНН 253900879838, СНИЛС 136-693-643-96, место рождения: г. Владивосток, дата рождения: 05.04.1986, адрес проживания: Приморский край, г. Артем, ул. 1-я Рабочая, д.33, кв.16)
о признании себя несостоятельным (банкротом).
в отсутствие представителей сторон,
установил:
Мирзаева Виктория Фирудиновна (далее - Мирзаева В.Ф., должник) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 20.05.2019 (резолютивная часть решения оглашена 15.05.2019) Мирзаева Виктория Фирудиновна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена реализация имущества, финансовым управляющим утверждена Чулкова Анастасия Александровна. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 24.05.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 25.05.2019 N89 стр.129.
26.07.2019 Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 5 967, 54 руб.
Определением суда от 31.07.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 03.09.2019.
Участвующие в деле лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, представителей не направили. Суд провел судебное заседание в отсутствие вышеуказанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От финансового управляющего отзыв, последний указывает на пропуск срока для предъявления требований, полагает, что требования подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, задолженность Мирзаевой В.Ф. образовалась в результате неисполнения обязательств в размере 5 967,54 руб., из которых: 5 727,0 руб. задолженность по основному долгу и 240,54 руб. пени, которая образовалась в результате неуплаты земельного и имущественного налога с физических лиц за 2017 год.
Финансовым управляющим и должником не представлены доказательства уплаты долга, уведомление о получении требований кредитора размещено в ЕФРСБ 31.07.2019 номер сообщения N4014859.
В связи с изложенным, суд признает обоснованными требования ФНС России в размере 5 967,54 руб., из которых: 5 727,0 руб. задолженность по основному долгу и 240,54 руб. пени обоснованными.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что заявителем пропущен срок предъявления требований должнику.
Сообщение о признании должника банкротом опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 25.05.2019 N 89 (стр. 129), заявление ФНС России направлено в Арбитражный суд Приморского края 26.07.2019, то есть после закрытия реестра требований кредиторов должника (25.07.2019).
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
На основании изложенного, суд находит требования ФНС России в размере 5 967,54 руб., из которых: 5 727,0 руб. задолженность по основному долгу и 240,54 руб. пени, обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Доводы заявителя об обратном основаны на неверном толковании положений действующего законодательства о банкротстве.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать требования Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N12 в размере 5 967,54 руб., из которых: 5 727,0 руб. задолженность по основному долгу и 240,54 руб. пени, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника Мирзаевой Виктории Фирудиновны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
