Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-5933/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-5933/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Заяшниковой О.Л. (в порядке взаимозаменяемости судьи Хижинского А.А. на основании статьи 18 АПК РФ), ознакомившись с заявлением Смирновой Натальи Васильевны, общества с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логист" (ИНН 2536281332, ОГРН 1152536002607)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ИНН 2536040707, ОГРН 1042503042570)
о признании незаконными решений регистрирующего органа,
установил: Смирнова Наталья Васильевна, общество с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логист" обратились в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконными решений ИФНС России по Ленинскому району г.Владивостока о внесении записей ГРН N2172536902118, N 2182536434661, N 2182536565407, N 2182536611244, N 2182536611233, N 2182536611222.
Определением суда 23.09.2019 заявление оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:
В нарушение требований п. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с документами, подтверждающими доводы ходатайства.
Согласно ч.1 ст. 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора по настоящему делу государственная пошлина составляет 1 800 рублей.
Согласно части 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с утвержденными Постановлением Госстандарта РФ от 03.03.2003 N65-ст Требованиями к оформлению документов (ГОСТ Р 6.30-2003) при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись: "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.
Приложения к исковому заявлению представлены в не заверенных в установленном порядке копиях.
Заявителям предложено устранить нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и обеспечить поступление в суд указанных документов в срок до 22.04.2019.
В срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не устранены.
Определением от 23.04.2019 продлен срок оставления заявления от 25.03.2019 до 20.05.2019.
Определением от 21.05.2019 продлен срок оставления заявления от 25.03.2019 до 19.06.2019.
Определением от 20.06.2019 продлен срок оставления заявления от 25.03.2019 до 22.07.2019.
Определением от 23.07.2019 продлен срок оставления заявления от 25.03.2019 до 20.08.2019.
20.08.2019 от заявителей в лице Смирновой Н.В. директора ООО "ВЛ-Логист" поступило ходатайство о возврате заявления по настоящему делу.
Рассмотрев ходатайство, арбитражный суд считает возможным его удовлетворить, поскольку оно не противоречит закону.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.
Поступившее и разрешенное арбитражным судом ходатайство заявителя является основанием для возвращения ему заявления по пункту 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Возвратить заявление Смирновой Наталье Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ-Логист".
На определение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
1. заявление на 8 листах;
2. приложенные документы на 52 листах, конверт.
Судья О.Л. Заяшникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
