Дата принятия: 14 ноября 2019г.
Номер документа: А51-5926/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2019 года Дело N А51-5926/2019
Резолютивная часть определения оглашена 07 ноября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 14 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Дырявой Елены Викторовны (ИНН 251600065560, СНИЛС 072-449-718-80, дата рождения: 15.10.1977, место рождения: с. Новое Ленинского р-на Е.А.О. Хабаровского края, адрес регистрации: Приморский край, п. Кировский, ул. Шевченко, д. 55) о признании несостоятельной (банкротом), отчет финансового управляющего
при участии до перерыва:
от должника - Ковтун К.В. по доверенности от 11.02.2019, паспорт, диплом N14433 от 11.06.2014
после перерыва: в отсутствие неявившихся лиц
установил:
Дырявая Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельной (банкротом).
Определением от 01.04.2019 заявление принято к производству Арбитражного суда Приморского края, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 19.04.2019 Дырявая Елена Викторовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна. Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.04.2019 N 76(6556).
В судебном заседании 31.10.2019 рассматривается отчет финансового управляющего. В судебное заседание явился представить должника, иные лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ провел судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 07.11.2019 до 09 часов 20 минут, по окончании которого судебное заседание продолжено в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие лиц, участвующих в деле. Через канцелярию суда от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявления о завершении реализации имущества гражданина.
Суд, исследовав материалы дела, счел, что процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению на основании следующего.
Пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Рассмотрев представленный финансовым управляющим отчет, суд установил следующее.
За период проведения процедуры банкротства финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в третью очередь которого включены требования кредиторов ПАО "Сбербанк России", ПАО КБ "Восточный", ПАО СКБ Приморья "Примсоцбанк" на сумму 554 554 руб. 16 коп.; требования не удовлетворены в связи с отсутствием у должника ликвидного имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно полученным финансовым управляющим ответам у должника отсутствует движимое и недвижимое имущество.
Установлено, что должник с 23.01.1997 состоит в браке с Дырявым Владимиром Ивановичем. Согласно Выписке из ЕГРН N 00-00-4001/5135/2019-13033 за Дырявым В.И. зарегистрированы следующие объекты недвижимого имущества: здание, кадастровый номер 25:05:000000:631, назначение объекта недвижимости Жилой дом, адрес: Приморский край, р-н Кировский, пгт. Кировский, ул. Шевченко, д. 55, площадь 28,8 кв.м., вид права -собственность, дата регистрации 03.05.2010г. Право собственности супруга должника в отношении указанного недвижимого имущества возникло на основании свидетельства от 18.04.2007 о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края Варлащенко Л.Н., 18.04.2007, реестровый номер 737, свидетельства от 18.04.2007 о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Кировского нотариального округа Приморского края, Варлащенко Л.Н., реестровый номер 744.
Согласно ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Учитывая изложенное, вышеуказанное имущество является собственностью супруга должника и не подлежит включению в конкурсную массу должника.
Согласно Выписке из ЕГРН N 00-00-4001/5135/2019-12852 от 29.06.2019 за должником в период с 31.01.1998 по 25.06.2019 объектов недвижимого имущества не зарегистрировано. По сведениям КГКУ "УЗИ" Приморского края за Дырявой Е.В. числится следующий объект недвижимости: квартира, расположенная по адресу: Приморский край, Кировский Район, пгт. Кировский, пер. Пчеловодный, д. 12, кв. 2, вид зарегистрированного права - общая долевая собственность, дата регистрации возникновения права 25.04.1994.
Согласно статье 2 Федерального закона N 122-ФЗ от 21.07.1997 года "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Статьей 6 этого же Федерального закона установлено, что право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в законную силу Закона о регистрации, признается юридически действительным. Однако пунктом 2 этой же статьи установлено, что государственная регистрация возникшего до введение в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие настоящего Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества. В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Закона о регистрации, государственная регистрация перехода права на объект недвижимого имущества, его ограничения (обременения) или сделки с объектом недвижимого имущества возможна при условии наличия государственной регистрации ранее возникших прав на данный объект в Едином государственном реестре прав.
В силу вышеизложенных норм, право на недвижимое имущество, возникшее до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признается юридически действительным при отсутствии его государственной регистрации. В том же случае, если с объектом недвижимости, права на который возникли до введения в действие указанного Федерального закона, совершается сделка в период действия этого закона, ранее возникшие права подлежат государственной регистрации на общих основаниях.
Таким образом, указанное недвижимое имущество принадлежит должнику на праве общей долевой собственности, однако является единственным местом проживания гражданина, на которое в соответствии с ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, следовательно, данное имущество не может быть включено в конкурсную массу.
Продолжение процедуры реализации имущества при таких обстоятельствах не является возможным.
Судом учтено, что целью процедуры реализации имущества гражданина является соразмерное удовлетворение требований кредиторов (статья 2 Закона о банкротстве), которое осуществляется за счет конкурсной массы, формируемой из выявленного имущества должника. В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, названного в пункте 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве.
Процедура реализации имущества гражданина подлежит завершению в случае отсутствия в конкурсной массе денежных средств или имущества, средства от реализации которого могут быть направлены на расчеты с кредиторами, а также отсутствия иной реальной возможности пополнения конкурсной массы и осуществления расчетов с кредиторами.
В рассмотренном случае цель процедуры реализации имущества должника достигнута: осуществлены все мероприятия, направленные на формирование конкурсной массы, которые не привели к положительному результату ввиду отсутствия у должника недвижимого (движимого) имущества, а также недостаточности дохода, на который может быть обращено взыскание. Продолжение процедуры реализации имущества при таких условиях не приведет к удовлетворению требований кредиторов за счет имущества должника, вероятность обнаружения которого отсутствует; сформировать конкурсную массу не представилось возможным.
Установив отсутствие у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности, а также оснований для проведения каких-либо дополнительных мероприятий процедуры банкротства, суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении Дырявой Елены Викторовны на основании пункта 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве.
В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1). Вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 рублей.
Судом установлено, что Рудникова Маргарита Михайловна исполняла обязанности финансового управляющего Дырявой Елены Викторовны, в связи с чем, арбитражному управляющему причитается вознаграждение за период процедуры банкротства должника в размере 25000 руб., которые внесены заявителем в депозит суда при обращении в суд.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
процедуру реализации имущества Дырявой Елены Викторовны завершить.
Освободить Дырявую Елену Викторовну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Прекратить полномочия финансового управляющего Рудниковой Маргариты Михайловны в деле о банкротстве Дырявой Елены Викторовны.
Заявление Рудниковой Маргариты Михайловны удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края денежную сумму в размере 25 000 рублей, поступившие от Дырявой Елены Викторовны на основании чека-ордера от 20.03.2019, назначение платежа "выплата вознаграждения финансовому управляющему", на расчетный счет арбитражного управляющего Рудниковой Маргариты Михайловны по следующим реквизитам: Получатель: Рудникова Маргарита Михайловна ИНН 250816265009, счёт N 40817810950001292278, ПАО Сбербанк России, БИК 040813608, КПП 272143001, ИНН 7707083893, к/с 30101810600000000608.
Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней с момента вынесения.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
