Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: А51-5916/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N А51-5916/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" (ИНН 2538090439, ОГРН 1052503717310, дата регистрации: 28.03.2005)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" (ИНН 2724222682, ОГРН 1172724019050, дата регистрации: 10.07.2017)
о взыскании 37 774 рублей 78 копеек основного долга по договору поставки от 01.08.2017 N 70
установил: общество с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" о взыскании 37 774 рублей 78 копеек основного долга по договору поставки от 01.08.2017 N 70.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истец, ответчик, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик исковые требования по существу не оспорил, заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора.
Рассмотрев дело по существу в срок, установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ, суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес 20.05.2019 резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно - телекоммуникационной сети "Интернет".
27.05.2019 от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.
При рассмотрении дела судом в порядке статьи 159 АПК РФ разрешено ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения.
Отклоняя ходатайство ответчика, суд исходил из следующего.
В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
К исковому заявлению приложена претензия от 16.10.2018 N А3-51-18 с требование об уплате 37 774 рублей 78 копеек основного долга, направленная ответчику по юридическому адресу 18.10.2018, согласно квитанции и описи Почты России.
Таким образом, суд установил, что на дату подачи искового заявления к иску были приложены доказательства принятия мер по досудебному урегулированию спора применительно к ч. 5 ст. 4 АПК РФ в виде направления ответчику письменной претензии об исполнении обязательств, по которой к дате подачи иска истек, установленный законом тридцатидневный срок.
На основании изложенного, заявление ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора, предписанного ч. 5 ст. 4 АПК РФ, противоречит обстоятельствам дела и отклонено судом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
01.08.2017 между ООО "Санг-Приморье" - поставщик (истец) и оОО "Дисконт-Экспресс" - покупатель (ответчик) заключен договор поставки N 70 (далее Договор), по которому поставщик обязался передать покупателю товар: продукты питания и товары народного потребления, а также другие товары, необходимые для поддержания ассортимент магазина, а покупатель - принять и оплатить полученный товар.
В силу пункта 3. 7 Договора денежные средства за товар перечисляются безналичным путем на расчетный счет поставщика. Срок оплаты товара исчисляется с момента принятия покупателем от поставщика оригинала товарной накладной и счета фактуры и указан в Приложении N 2.
Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставил ответчику товар на общую сумму 37 774 рублей 78 копеек. Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем и заявлено требование об уплате задолженности в претензии от 16.10.2018 в указанной сумме.
Поскольку ответчик не ответил на претензию, задолженность не уплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исследовав представленные доказательства по делу, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается универсальными передаточными документами N 8879 от 27.04.2018, N 7621 от 13.04.2018, N 8736 от 26.04.2018, N 7518 от 12.04.2018 на общую сумму 37 774 рублей 78 копеек, подписанными ответчиком в установленном порядке, и не оспорен ответчиком.
Исходя из предмета Договора, заключенный сторонами договор является договорам поставки, в связи с чем правоотношения сторон по указанному договору регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и условиями заключенного договора поставки.
Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с частью 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Как следует из имеющихся в деле товарных накладных, подписанных ответчиком без замечаний и возражений, истец исполнил свои обязанности по поставке товара надлежащим образом.
Согласно пункта 3.7 Договора срок оплаты товара исчисляется с момента принятия покупателем от поставщика оригинала товарной накладной и счета фактуры и указан в Приложении N 2.
В материалах дела отсутствует Приложение N 2, о наличии которого ни истец, ни ответчик не заявили.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
При отсутствии Приложения N 2 к Договору суд полагает условие договора о сроке оплаты товара несогласованным, поэтому указанный срок должен определяться в порядке ст. 314 Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения или не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.
Претензия истца, согласно почтовой квитанции, направлена ответчику 18.10.2018 по юридическому адресу и в связи с истечением срока хранения 23.11.2018 выслана обратно отправителю (истцу) согласно информации с сайта ФГУП "Почта России" (почтовый идентификатор 68001510087356). Следовательно, в силу п. 2 ст. 314 ГК РФ срок оплаты задолженности наступил 30.11.2018.
Следовательно, у ответчика в силу положений статей 516, 309, 310 ГК РФ возникло обязательство по оплате поставленного истцом товара.
Факт наличия задолженности и ее размер ответчиком не оспаривается, а также подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты полученного товара требования о взыскании 37 774 рублей 78 копеек основного долга признаны доказанными и удовлетворяются судом.
Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
В удовлетворении ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения обществу с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дисконт-Экспресс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Санг-Приморье" 37 774 рубля 78 копеек основного долга и 2000 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
