Определение Арбитражного суда Приморского края от 30 декабря 2019 года №А51-591/2019

Дата принятия: 30 декабря 2019г.
Номер документа: А51-591/2019
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 декабря 2019 года Дело N А51-591/2019
Резолютивная часть определения оглашена 12.12.2019; полный текст определения изготовлен 30.12.2019.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании 12.12.2019 дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИГНИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" (ОГРН 1132507000141, ИНН 2507005828, место нахождения: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, дом 42, корпус А)
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Головня,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИГНИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ".
Определением от 19.07.2019 в отношении ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.
Решением от 23.10.2019 ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.
Арбитражный управляющий Лазаренко Виктор Олегович обратился в арбитражный суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещения расходов, понесенных в процедуре наблюдения, в общем размере 104193,55 руб.
Возражения против заявленного требования в материалы дела не поступили.
Исследовав материалы дела, суд признает требования арбитражного управляющего Лазаренко В.О. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для временного управляющего составляет 30000 руб. в месяц (пункт 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.
Судом установлено, что Лазаренко В.О. исполнял обязанности временного управляющего ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" с даты введения процедуры наблюдения 11.07.2019 по дату, предшествующую дате признания должника банкротом и открытия процедуры конкурсного производства, 14.10.2019 (даты оглашения резолютивных частей судебных актов).
Сумма вознаграждения временного управляющего за указанный период составляет 87096,77 руб., суд признает право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в указанном размере.
Кроме того, арбитражным управляющим заявлены ко взысканию расходы, понесенные в связи с проведением процедуры наблюдения, всего на сумму 17096,78 руб., а именно: расходы на публикацию объявления в газете "Коммерсантъ", расходы на публикации сообщений в ЕФРСБ и почтовые расходы.
В обоснование заявленных расходов арбитражным управляющим представлены счета на оплату, публикации, платежные документы, квитанции.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив относимость расходов арбитражного управляющего Лазаренко В.О. к процедуре банкротства ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ", суд считает обоснованными и подлежащими возмещению заявленные расходы в размере 17096,78 руб.
Судом установлено, что на депозитный счет арбитражного суда для целей финансирования процедуры банкротства должника Забродиным Антоном Алексеевичем (за заявителя по делу ООО ИГНИС) по чек Сбербанк-Онлайн от 12.05.2019 на сумму 200000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства должника перечислено 200000 руб.
Из материалов дела следует, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли быть погашены расходы по делу, в связи с чем суд признает право арбитражного управляющего на получение причитающегося ему вознаграждения и расходов за процедуру наблюдения за счет заявителя по делу.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Ходатайство арбитражного управляющего Лазаренко Виктора Олеговича удовлетворить.
Поручить финансовому отделу Арбитражного суда Приморского края перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Приморского края в качестве выплаты вознаграждения за период процедуры наблюдения в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" и возмещения понесенных расходов на счет арбитражного управляющего Лазаренко Виктора Олеговича денежные средства в размере 104193 (сто четыре тысячи сто девяносто три) рубля 55 копеек за счет денежных средств, зачисленных Забродиным Антоном Алексеевичем по чеку Сбербанк-Онлайн от 12.05.2019 на сумму 200000 руб. для целей финансирования процедуры банкротства ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ".
Перечисление осуществить по платежным реквизитам, представленным арбитражным управляющим.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать