Дата принятия: 23 сентября 2019г.
Номер документа: А51-591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 сентября 2019 года Дело N А51-591/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.
рассмотрев материалы дела по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИГНИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" (ОГРН 1132507000141, ИНН 2507005828, место нахождения: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, дом 42, корпус А)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИГНИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ".
Определением от 19.07.2019 в отношении ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы а газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 204081,13 руб., в том числе 115254 руб. основной задолженности и 88827,13 руб. финансовых санкций.
Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета проводить первое собрание кредиторов должника до рассмотрения по существу ее требований.
По мнению уполномоченного органа, проведение первого собрания и принятие решений по вопросам согласно повестке дня до рассмотрения заявленных в срок в соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требований уполномоченного органа, нарушит его права.
Суд, рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, считает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры применяются судом при условии обоснованности, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Пункт 1 статьи 67 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на временного управляющего обязанность созывать и проводить первое собрание кредиторов.
В силу пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.
Согласно пункту 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 указанного Федерального закона, и внесены в реестр требований кредиторов.
Пункт 1 статьи 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.
Как следует из материалов дела, рассмотрение отчета временного управляющего по результатам проведения процедуры наблюдения в отношении должника назначено в судебное заседание на 08.10.2019.
На основании пункта 1 статьи 67, абзаца 2 пункта 1 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов в установленный срок.
Порядок проведения собрания кредиторов регулируется статьями 12 - 15 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 N 56 "Об общих правилах подготовки, организации и проведении арбитражным управляющим собраний кредиторов и заседаний комитетов кредиторов".
Уведомление о проведении первого собрания кредиторов осуществляется временным управляющим в порядке и в сроки, которые предусмотрены статьей 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Согласно абзацу 5 пункта 3 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в сообщении о проведении собрания должны содержаться сведения о дате, времени и месте проведения собрания кредиторов, о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.
Из материалов дела следует, что уполномоченный орган 17.09.2019 получил от временного управляющего ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" уведомление о созыве на 27.09.2019 собрания кредиторов с повесткой, соответствующей статье 73 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Пункт 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусматривает, что при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно пункту 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов. Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.
Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но нерассмотренные требования, по которым судебный акт по существу не вынесен.
Как следует из материалов дела, в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования ООО "ИГНИС" в сумме 3500000 руб. основной задолженности, следовательно, требования Федеральной налоговой службы в размере 115254 руб. основной задолженности, заявленной к включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника, что составляет 3,30 процентов от уже установленных требований кредиторов, являются незначительными и не могут повлиять на результат голосования на собрании кредиторов.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия истребуемых мер для уполномоченного органа могут возникнуть последствия, предусмотренные частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявителями суду не представлено.
Проведение первого собрания кредиторов ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" назначено временным управляющим Лазаренко В.О. на 27.09.2019, тогда как судебное заседание по рассмотрению требований Федеральной налоговой службы и ООО "ВЕРАКРУЗ", заявленных в порядке пункта 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", были назначены на 26.09.2019.
Суд, руководствуясь абзацем 2 пункта 5 статьи 71, пунктом 2 статьи 72 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", считает, что рассмотрение 26.09.2019 обоснованности заявленных ООО "ВЕРАКРУЗ" и Федеральной налоговой службой требований само по себе не исключает возможность получения ими на дату проведения собрания кредиторов должника резолютивной части судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанного вопроса, который вступает в силу немедленно.
Из приведенных выше разъяснений, изложенных в пункте 42 Постановления N 35, следует, что датой включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления резолютивной части судебного акта о включении требования в реестр. До изготовления указанных судебных актов в полном объеме суд обязан по заявлению заинтересованных в этом участвующих в деле о банкротстве лиц незамедлительно выдать им заверенные судом копии их резолютивных частей. Такие копии являются достаточными, в частности для удостоверения полномочия кредитора голосовать на собрании кредиторов.
При указанных обстоятельствах уполномоченным органом не доказаны обстоятельства, являющиеся основанием для принятии обеспечительных мер; заявленные обеспечительные меры в виде запрета (отложения) проведения собрания кредиторов ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" в данном случае противоречат смыслу обеспечительных мер, лишают других лиц возможности осуществлять свои права, предоставленные им Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
В результате принятия испрашиваемых обеспечительных мер кредиторы, имеющие право полноценно участвовать в собрании кредиторов должника, будут безосновательно ограничены в реализации своих прав, что противоречит принципу соразмерности обеспечительных мер.
При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.
Руководствуясь статьями 90, 91, 110, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы о принятии обеспечительных мер отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья О.В. Васенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
