Дата принятия: 07 февраля 2020г.
Номер документа: А51-591/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2020 года Дело N А51-591/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е.В., действующего в порядке взаимозаменяемости с судьей Васенко О.В., рассмотрев дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИГНИС"
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" (ОГРН 1132507000141, ИНН 2507005828, место нахождения: 692042, Приморский край, г. Лесозаводск, ул. Будника, дом 42, корпус А)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ИГНИС" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) Общества с ограниченной ответственностью "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ".
Определением от 19.07.2019 в отношении ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2019 N 132.
Решением от 23.10.2019 ООО "ЗОЛОТОЙ ОРЁЛ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Лазаренко Виктор Олегович.
Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 26.10.2019 N 197.
Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением об оспаривании сделки должника - договора купли-продажи транспортного средства от 30.10.2018, заключенного с ООО "ЦЕЛИНА", применении последствий недействительности сделки.
Одновременно конкурсный управляющий ходатайствует о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления в связи с отсутствием у должника денежных средств.
Кроме того, конкурсный управляющий ходатайствует о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на принадлежащее ООО "ЦЕЛИНА" транспортное средство MITSUBISHI L 200 VIN MMCJN KB40EDZ07557, госномер Р816КУ/125.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В абзаце четвертом пункта 19 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными - 6000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах установленного срока.
Как разъяснено в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.
Конкурсным управляющим заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, мотивированное отсутствием денежных средств, однако в обоснование ходатайства не представлены документы, указанные в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6, отвечающие критерию актуальности.
При таких обстоятельствах заявление конкурсного управляющего подлежит оставлению без движения.
Поскольку заявление об оспаривании сделки должника подлежит оставлению без движения, ходатайство о принятии обеспечительных мер будет рассмотрено судом после устранения допущенных нарушений.
Руководствуясь статьями 128, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление конкурсного управляющего Лазаренко Виктора Олеговича оставить без движения.
Предложить заявителю в срок до 20.03.2020 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления заявления без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с частью 4 статьи 128, статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Подать документы процессуального характера в электронном виде в арбитражный суд можно по адресу в сети Интернет: http:/my.arbitr.ru в системе подачи документов "Электронный страж", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Информация о движении дела размещается на сайте арбитражного суда: www.primkray.arbitr.ru.
Судья Володькина Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
