Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-5900/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N А51-5900/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лузановской А.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы (ИНН 7707329152; ОГРН 1047707030513; дата регистрации 14.10.2004, адрес места нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная д.23) в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края (адрес места нахождения: 692904, Приморский край, г. Находка, Находкинский пр-т, 9) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 7 106 руб. 21 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Приходько Ивана Сергеевича (10.05.1982 года рождения, уроженца г. Находка Приморского края, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. Постышева, д. 43, кв. 106, г. Находка, Приморский край, 692918, ИНН 250815621590, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования 062-691-031 53)
установил:
Приходько Иван Сергеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству арбитражного суда.
Определением суда от 15.07.2018 в отношении Приходько Ивана Сергеевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Авраменко Сергей Борисович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 27.07.2018 N 132(6612).
29.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края о включении в реестр требований кредиторов ИП Павленко А.П. требований в размере 7 106 руб. 21 коп., из которых: 6 767 руб. - основной долг, 339 руб. 21 коп. - пени.
Определением суда от 30.08.2019 заявление кредитора принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления назначено на 08.10.2019.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
В материалы дела поступил отзыв финансового управляющего, в котором не возражает против включения требований в реестр требований кредиторов.
В судебном заседании представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность (недоимка) по обязательным платежам в размере 6 767 руб., пени в размере 339 руб. 21 коп.
Данная сумма задолженности сложилась на основании: неуплаты транспортного налога за 2016 - 2018 г.г.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в отношении должника применялись следующие меры: в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника выставлены и направлены требование об уплате налогов, сбора, пени и штрафа N 48630 от 24.11.2016, N40231 от 15.12.2017, N25133 от 04.06.2018, N7838 от 29.01.2019.
В сроки, указанные в требованиях, Приходько И.С. не исполнил свою обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В рассматриваемом деле требование уполномоченного органа основано на требованиях об уплате налога, сбора, пеней, страховых взносов.
Представленные уполномоченным органом документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Находке Приморского края в общем размере 7 106 руб. 21 коп., из которых: 6 767 руб. - основной долг, 339 руб. 21 коп. - пени, в третью очередь реестра требований кредиторов должника Приходько Ивана Сергеевича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
