Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5888/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 сентября 2019 года Дело N А51-5888/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ярмухаметова Р.Ш., рассмотрев материалы дела по заявлению непубличного акционерного общества "Росдорснабжение" (ИНН 2540074931, ОГРН 1022502264201, дата регистрации: 17.09.2002) к обществу с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" (ИНН 2538102356, ОГРН 1062538090031, дата регистрации: 21.07.2006) о признании несостоятельным (банкротом), ходатайство временного управляющего о принятии обеспечительных мер,
без вызова сторон,
установил:
Непубличное акционерное общество "Росдорснабжение" обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп".
Определением суда от 20.09.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утверждён Паламарчук Александр Сергеевич.
26.09.2019 временный управляющий должником обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных в виде:
- запрета ООО "Индекс Строй Групп" продавать или иным образом отчуждать третьим лицам право требование к ООО "ГЕХА С.Е." в размере 3 094 565,07 рублей по договору поставки от 22.06.2015 NГСЕ-12/06-2015, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-42909/16-74-318;
- запрета ООО "ГЕХА С.Е." производить перечисление денежных средств в размере 3 094 565,07 рублей в счет долга по договору поставки от 22.06.2015 NГСЕ-12/06-2015, подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-42909/16-74-318, правопреемнику ООО "Индекс Строй Групп" - Власенко Василию Васильевичу по договору уступки (купли-продажи) права требования от 30.03.19.
В обоснование предъявленного ходатайства временный управляющий указал, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб должнику, поскольку предполагается "вывод" дебиторской задолженности из конкурсной массы должника в период процедуры банкротства, что в последующем может сделать невозможным удовлетворение требований кредиторов ООО "Индекс Строй Групп".
Также в обоснование заявленного ходатайства управляющим указано, что в рамках дела о банкротстве ООО "Индекс Строй Групп" он намерен оспорить договор уступки (купли-продажи) права требования от 30.03.2019 в порядке главы III.1 Закона о банкротстве.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с АПК РФ.
В соответствии с п.7. ст.42 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) Арбитражный суд по ходатайству лица, подавшего заявление о признании должника банкротом, вправе принять предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации меры по обеспечению заявления.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 91 АПК РФ предусмотрена обеспечительная мера - запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
При рассмотрении вопроса о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд исходит из того, что указанные меры принимаются с учётом конкретных обстоятельств дела и только тогда, когда в этом действительно есть необходимость.
В силу п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами. Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в ч. 2 ст. 90 АПК РФ, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.
Согласно п. 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.
Суд считает, что заявленные конкурсным управляющим обеспечительные меры в виде запрета производить указанные выше действия, обусловлены фактической реализацией целей обеспечительных мер и направлены на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов, а также на предотвращение причинения значительного материального ущерба.
Судом при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер (п. 1 ст. 46 Закона о банкротстве), направленного на обеспечение имущественных интересов кредиторов, связанных с рассмотрением дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО "Индекс Строй Групп", учтены доводы заявителя о невозможности исполнения судебного акта, в случае признания недействительной оспариваемой сделки.
Данные обеспечительные меры, о применении которых просит конкурсный управляющий, направлены на сохранение существующего положения между сторонами в целях предотвращения причинения ущерба кредиторам.
Изучив и надлежащим образом оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о разумности и обоснованности применения заявленных конкурсным управляющим вышеуказанных обеспечительных мер и наличии предусмотренных приведенными правовыми нормами условий для их применения и исходя из необходимости обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, в соответствии с требованиями закона.
При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 90, 91, 93, 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Индекс Строй Групп" -Паламарчук А.С. о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить ООО "Индекс Строй Групп" продавать или иным образом отчуждать третьим лицам право требование к ООО "ГЕХА С.Е." в размере 3 094 565,07 рублей по договору поставки от 22.06.2015 NГСЕ-12/06-2015, подтвержденное решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-42909/16-74-318.
Запретить ООО "ГЕХА С.Е." производить перечисление денежных средств в размере 3 094 565,07 рублей в счет долга по договору поставки от 22.06.2015 NГСЕ-12/06-2015, подтвержденного решением Арбитражного суда города Москвы от 13 апреля 2016 года по делу N А40-42909/16-74-318, правопреемнику ООО "Индекс Строй Групп" - Власенко Василию Васильевичу по договору уступки (купли-продажи) права требования от 30.03.19.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с момента его вынесения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Р.Ш. Ярмухаметов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
