Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5860/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N А51-5860/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К. Откидач,
рассмотрев дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пгт. Посьет Хасанского муниципального района" (ИНН 2531007640, ОГРН 1022501195090)
о взыскании,
при участии в заседании:
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - не явился, извещен,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа пгт Посьет Хасанского муниципального района" о взыскании 445226,23 руб. основного долга за ноябрь - декабрь 2018 года, 13708,17 руб. пени за период с 11.12.2018 по 18.02.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 445226,23 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 19.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец представил через канцелярию арбитражного суда заявление об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга. Просит взыскать 32998,98 руб. пени за период с 11.12.2018 по 15.05.2019.
В настоящем судебном заседании судом в порядке частей 2, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее "АПК РФ") рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части взыскания суммы основного долга.
Суд принял отказ истца от части заявленных требований, полагая, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу в части требования истца о взыскании суммы основного долга, так как истец частично отказался от заявленных требований и отказ принят арбитражным судом.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец и ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между КГУП "Примтеплоэнерго" (далее - предприятие, истец) и Муниципальным казенным общеобразовательным учреждением "Средняя общеобразовательная школа пгт. Посьет Хасанского муниципального района" (далее - учреждение, ответчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения и горячего водоснабжения N04-МБ/ТС-41-2018 от 26.12.2018 г. (далее - контракт)
По условиям контракта истец обязался поставлять через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду в объеме и на объект, предусмотренный приложением N1 к контракту (п. 1.1., 2.1.1. контракта). Согласно п. 5.4. оплата тепловой энергии производится учреждением платежным поручением до 10-го числа месяца следующим за расчетным, на основании выставленной счет-фактуры и подписанного сторонами "Акта выполненных работ".
Во исполнение обязательств по контракту истец с ноября по декабрь 2018 года осуществил поставку тепловой энергии на объект учреждения на сумму 445 226,23 руб. Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом на основании согласованного сторонами в контракте объема тепловой энергии и с применением тарифа на тепловую энергию, установленного департаментом по тарифам Приморского края для потребителей КГУП "Примтеплоэнерго".
Ответчику были выставлены счет-фактуры для оплаты и направлены акты выполненных работ, предусматривающие количество поставленной тепловой энергии и ее стоимость, которые им были подписаны и возвращены в адрес истца.
Таким образом, ответчик признал денежные обязательства перед истцом.
Пунктом 8.1 контракта стороны определили, что споры, возникающие из контракта, подлежат досудебному урегулированию в претензионном порядке. При недостижении соглашения или при неполучении ответа на претензию по истечении пяти дней с момента ее направления, спор подлежит урегулированию в Арбитражном суде Приморского края.
Направленная в адрес ответчика претензия N945 от 13.02.2019 г. (получена ответчиком 14.02.2019 г.) с требованием об оплате задолженности, осталась без ответа в установленный контрактом срок, а задолженность не оплаченной.
Ответчик оплатил сумму основного долга после подачи иска.
Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в силу следующего.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Истец произвел расчет пени с учетом ч. 9.1 ФЗ N190, что соответствует разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N1).
Пени составляют пени в размере 32998,98 руб. за период с 11.12.2018 по 15.05.2019.
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа пгт. Посьет Хасанского муниципального района" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 32998,98 руб. пени и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части принять отказ от иска, производство по делу в этой части прекратить.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
