Дата принятия: 19 июня 2019г.
Номер документа: А51-5857/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 19 июня 2019 года Дело N А51-5857/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 19 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи В.В. Овчинникова,
при ведении протокола секретарем судебного заседания О.П. Буковой,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СТРОЙ" (ИНН 2540094053, ОГРН 1032502264189, дата регистрации 12.05.2003)
к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ПИЛИПАЙ МАКСИМУ ВАСИЛЬЕВИЧУ (ИНН 250204705503, ОГРНИП 315250200000201, дата регистрации 20.01.2015)
о взыскании 5 866 302 рублей 72 копеек
при участии в заседании
от истца: представитель Гнипель А.Р., доверенность от 19.02.2017, паспорт,
от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,
установил: общество с ограниченной ответственностью "КАСКАД-СТРОЙ" обратилось с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ПИЛИПАЙ МАКСИМУ ВАСИЛЬЕВИЧУ о взыскании 5 489 039 рублей 33 копеек неосвоенного аванса по договору подряда N Д006/2016 от 17.08.2016 и 198 152 рублей 90 копеек неустойки, начисленной в соответствии с пунктом 7.2 договора за период с 01.01.2018 по 28.12.2018.
Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по заявленным требованиям либо доказательств оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель истца заявил ходатайство об уточнении, просит взыскать 377 263 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.02.2018 по 28.02.2018.
Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Истец уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы удержанием ответчиком суммы неосвоенного аванса.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
17.08.2016 между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда NД006/2016. В соответствии с настоящим Договором Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по внутренней отделке помещений вестибюля на отм. +22,950 Индивидуального многоквартирного жилого дома "Апарт-комплекс Гавань резидеис" в г.Владивостоке согласно утвержденному перечню работ (Приложение N1), а также осуществить иные действия, предусмотренные настоящим договором подряда в качестве его обязанностей, а Заказчик обязуется принять работы и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором подряда.
Работы выполняются на объекте по адресу: г. Владивосток, ул. Станюковича, д.48 - Индивидуальный многоквартирный жилой дом "Апарт-комплекс Гавань Резиденс" согласно указанной стоимости и в сроки, определенные настоящим Договором.
Цена работы составляет: 9 777 627,27 (Девять миллионов семьсот семьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 27 копеек (Приложения к Договору N 1, N 2). НДС не предусмотрен. Цена является твердой и изменению не подлежит.
Согласно пунктам 3.3, 3.5 договора до начала работ Заказчик обязуется уплатить аванс в размере 10% от стоимости работ по договору, а именно 367 893,14 (Триста шестьдесят семь рублей восемьсот девяносто три рубля) 14 копеек, а также аванс на приобретение материалов (Приложение N 5 - График финансирования оплаты материалов) в размере 2 970 893 (Два миллиона девятьсот семьдесят тысяч восемьсот девяносто три) рубля.
Окончательный расчет за выполненные работы производится после полного окончания работ и подписания актов в течение 3-х рабочих дней.
Сроки выполнения работ согласно Календарного графика (Приложение N3): Начало работ - 17 августа 2016 года Окончание работ - 31 декабря 2016 года (п.5.1).
Во исполнение принятых на себя обязательств истец платежными поручениями 23.08.2016, 18.05.2017, 23.05.2017, 31.05.2017, 02.06.2017, 04.07.2017, 11.07.2017, 26.07.2017, 16.08.2017, 18.08.2017, 31.08.2017, 27.09.2017, 29.09.2017, 23.08.2016 произвел авансовые платежи по договору N Д006/2016 от 17.08.2016 на общую сумму 9 743 396 рублей 92 копейки.
Согласно пояснениям истца размер неотработанного аванса по договору составляет 5 489 039 рублей 33 копейки. Работы ответчиком не выполнены, аванс не возвращен. Работы должны быть выполнены 31.12.2016. Согласно пунктам 5.6, 8.2 договора, в случае если работы не будут выполнены Подрядчиком в установленный срок Заказчик вправе отказаться от договора. В связи с тем, что работы не выполнены в установленный срок, претензией от 28.12.2018 ООО "Каскад-Строй" заявило об отказе от договора подряда N Д006/2016, возврате денежных средств, уплаченных по договору в размере 5 489 039 рублей 33 копеек, и уплате процентов.
Сумма аванса до настоящего времени ответчиком не возращена.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены и в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считаются признанными индивидуальным предпринимателей ПИЛИПАЙ М.В.
Поскольку денежные средства в сумме 5 489 039 рублей 33 копеек, перечисленные по платежным поручениям от 23.08.2016, 18.05.2017, 23.05.2017, 31.05.2017, 02.06.2017, 04.07.2017, 11.07.2017, 26.07.2017, 16.08.2017, 18.08.2017, 31.08.2017, 27.09.2017, 29.09.2017, 23.08.2016 не возращены, ответчиком работы в полном объеме не выполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Для взыскания неосновательного обогащения необходимо доказать факт получения ответчиком имущества либо денежных средств без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований и его размер.
Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом денежных средств в сумме 5 489 039 рублей 33 копеек, которые ответчиком не возвращены.
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 5 489 039 рублей 33 копеек и неисполнение встречного обязательства установлен судом, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании неосновательного обогащения.
Согласно части 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истец просит взыскать с ответчика 377 263 рубля 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 04.02.2018 по 28.02.2018.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет начисленных истцом процентов судом проверен и признан обоснованным, в связи с чем, взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит сумма 377 263 рубля 39 копеек.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПИЛИПАЙ МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАСКАД-СТРОЙ" 5 866 302 рублей 72 копеек, в том числе 5 489 039 рублей 33 копейки основного долга и 377 263 рубля 39 копеек процентов, а также 51 436 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ПИЛИПАЙ МАКСИМА ВАСИЛЬЕВИЧА в доход федерального бюджета 896 рублей государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Овчинников В.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
