Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-5855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-5855/2019
Резолютивная часть решения объявлена 13 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 18 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Парфёновой В.О.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Востока" (ИНН 2540206345, ОГРН 1142540008115, дата регистрации: 17.11.2014)
к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (ИНН 2465208654, ОГРН 1082468023043, дата регистрации: 06.05.2008)
о взыскании 3 494 725 рублей,
при участии в заседании:
от истца: Горбач А.Г., согласно выписке из ЕГРЮЛ, паспорт,
от ответчика: не явился, извещен,
установил: общество с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Востока" (далее ООО "Проектно-монтажная компания Востока", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" (далее ООО "Проектно-монтажная компания Сибири", ответчик) о взыскании 3 494 725 рублей 00 копеек основного долга по договору на выполнение изыскательных работ N 0019/С/1 от 31.05.2018.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по делу не явился, отзыв на иск не представил, требования не оспорил. В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проводится в его отсутствие.
Представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, мотивировав их ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате основного долга за выполненные по договору работы.
Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (Подрядчик) и истцом (Субподрядчик) заключен договор подряда N 0019/С/1 от 31.05.2018 (далее Договор) на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту: "Строительство в морском порту Ванино на северном берегу бухты Мучке Хабаровского края терминала для перевалки сжиженных углеводородных газов", согласно которому Субподрядчик обязуется передать Подрядчику результат выполненных работ в сроки, установленные календарным планом работ, являющимся Приложением N2 к договору. Подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы Субподрядчику в соответствии с условиями Договора и в сроки, предусмотренные графиком оплат, являющимся Приложением N3 к договору (пункты 1.1.,1.3 Договора).
Сторонами согласованы существенные условия договора.
Субподрядчик свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, о чем свидетельствует подписанный ответчиком акт сдачи-приемки выполненных работ N1 от 24.12.2018 на сумму 3 494 725 рублей.
Согласно п. 5.2. договора подряда, оплата выполненных Субподрядчиком работ по настоящему договору, за вычетом части авансового платежа производится Подрядчиком в соответствии с графиком оплаты в течении 10 банковских дней с даты подписания акта сдачи-приемки работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика, указанный в статье 14 настоящего договора.
Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена подрядчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами параграфов 1 и 4 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд; подряд на выполнение проектных и изыскательных работ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить
В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не установлено правилами названного Кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
В соответствии со статьей 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
Согласно абзацу 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.
Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 3 494 725 рублей, исковые требования о взыскании основного долга признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Государственная пошлина относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию в федеральный бюджет.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Востока" 3 494 725 рублей основного долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Проектно-монтажная компания Сибири" в доход федерального бюджета 40 474 рубля государственной пошлины по иску.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Плеханова Н.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
