Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: А51-5847/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N А51-5847/2019
Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 22 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Куклиной Т.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Тюменпромремдорстрой" (ИНН 7204126170, ОГРН 1087232029906, дата государственной регистрации 22.07.2008)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ИНН 2538099431, ОГРН 1062538079856, дата государственной регистрации 05.04.2006)
о взыскании 2 624 050,87 рублей оплаты за поставленный товар; пени за просрочку оплаты товара в размере 26 240,50 рублей
при участии: от ответчика - Коваленко Е.С., представитель по доверенности от 09.04.2019 сроком на 3 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тюменпромремдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" о взыскании 2 624 050,87 рублей оплаты за поставленный товар; пени за просрочку оплаты товара в размере 26 240,50 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, в установленном законом порядке извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем заседание проводится в его отсутствие в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.
Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки N1798 от 07.09.2018.
Ответчик возражений против искового требования не заявил, факт наличия задолженности не отрицал.
Из материалов дела судом установлено следующее.
Между ООО "Тюменпромремдорстрой" (далее - Поставщик) и АО "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (далее - Покупатель) заключен договор поставки N1798 от 07.09.2018, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в порядке, предусмотренном настоящим Договором, следующий товар: металлическое барьерное ограждение ГОСТ Р 52289-2004 (далее "Товар/Товары"). Спецификация на данный Товар является Приложением N 1 к настоящему Договору.
Согласно п.2.1 договора поставщик обязуется поставить Товар, в срок не позднее 30 (тридцать) календарных дней с момента подписания Договора.
Доставка производится силами Поставщика до склада Грузополучателя но адресу: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Котовского, 17А.
Пунктом 3.1 договора установлено, что стоимость Товара составляет 2 624 050 (два миллиона шестьсот двадцать четыре тысячи пятьдесят) рублей 87 копеек, в том числе НДС 400 278 (четыреста тысяч двести семьдесят восемь) рублей 95 копеек.
Покупатель обязуется произвести оплату в течение 30 календарных дней после поставки Товара и подписания товарной накладной (форма ТОРГ-12) (п.3.3 договора).
Согласно п.6.5 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательства, предусмотренного пунктом 3.3 Договора, Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату пени в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненных обязательств.
Во исполнение условий договора, Поставщик поставил Покупателю товар на общую сумму 2 624 050 рублей 87 копеек.
14.02.2019 ООО "Тюменпромремдорстрой" направило в адрес АО "Примавтодор" претензию с требованием погасить задолженность в течении десяти дней.
Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, ООО "Тюменпромремдорстрой" обратилось в Арбитражный суд Приморского края.
Суд, рассмотрев материалы дела, считает заявленное требование подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке продукции на общую сумму 2 624 050 рублей 87 копеек, что подтверждается предоставленной в материалы дела Товарной накладной N77 от 25.10.2018, подписанной и скрепленной оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.
Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании 2 624 050 рублей 87 копеек задолженности по договору поставки N1798 от 07.09.2018 подлежит удовлетворению.
Согласно п. 6.5 договора, за нарушение срока оплаты поставленного Товара (партии товара) Поставщик вправе требовать от Покупателя уплату пени в размере 0,01% от стоимости неисполненного обязательства, за каждый день просрочки, но не более 1% от суммы неисполненных обязательств.
Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ).
Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки, представленный истцом за период с 25.11.2018 по 31.03.2019 на сумму 33 063 рубля 04 копейки, арбитражным судом проверен и признан надлежащим, в связи с чем исковое требование о взыскании с ответчика заявленной неустойки также подлежит удовлетворению.
В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с акционерного общества "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тюменпромремдорстрой" 2 624 050 рублей 87 копеек основного долга, 26 240 рублей 50 копеек неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 251 рубль.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Чугаева И.С.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
