Дата принятия: 18 июня 2019г.
Номер документа: А51-5823/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 июня 2019 года Дело N А51-5823/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Н. Новожеевой,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к индивидуальному предпринимателю Крухтановой Ольге Михайловне (ИНН 250800143118, ОГРНИП 304250805500181)
о взыскании,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Крухтановой Ольге Михайловне о взыскании 21925,29 руб. основного долга за период октябрь - декабрь 2018 года, 690,60 руб. пени за период с 16.11.2018 по 19.02.2019, пени, начисленные на сумму основного долга 21925,29 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 20.02.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения 59905,18 руб. основного долга, 3697,40 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" в лице Находкинского филиала и индивидуальным предпринимателем Крухтановой Ольгой Михайловной заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N1030 от 06.11.2013 года.
В соответствии с п.п. 2.1.1 договора теплоснабжения и поставки горячей воды, в октябре 2018 года - апрель 2019 года ответчику произведен отпуск тепловой энергии.
В соответствии с п.п. 4.5 договора теплоснабжения и поставки горячей воды за потребленную тепловую энергию ответчику были направлены счет-фактуры.
На момент подачи искового заявления данные счет-фактуры в полном объеме не оплачены.
Фактически использовав тепловую энергию и не оплачивая её, ответчик нарушает условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды N1030 от 06.11.2013 года об оплате и требования закона - ст. 539, 544 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчик не исполняет свои обязательства, истец направил в его адрес претензию, которой известил о необходимости погашения задолженности.
Неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением к ИП Крухтановой.
Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пени в размере 3697,40 руб. на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме этого, также подлежат начислению пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства.
Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крухтановой Ольги Михайловны в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 59905,18 руб. основного долга, 3697,40 руб. пени, пени, начисленные на сумму основного долга 59905,18 руб., рассчитанные в порядке, установленном статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении" с 07.06.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Крухтановой Ольги Михайловны в доход федерального бюджета 544 руб. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
