Дата принятия: 20 июня 2019г.
Номер документа: А51-5815/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 июня 2019 года Дело N А51-5815/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,
при ведении протокола судебного заседания секретарем С.Н. Новожеевой,
рассмотрев дело по иску краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970)
к индивидуальному предпринимателю Боденковой Алене Евгеньевне (ИНН 251200047781, ОГРНИП 304250313900022)
о взыскании,
при участии в заседании:
стороны не явились, извещены
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Боденковой Алене Евгеньевне о взыскании 11038,48 руб. основного долга за поставленную горячую воду в ноябре 2017 года - июне 2018 года и тепловую энергию в ноябре 2018 года - декабре 2018 года, 318,70 руб. пени за период с 07.07.2018 по 11.02.2019.
Истец через канцелярию арбитражного суда представил уточнения 26746,28 руб. основного долга за декабрь 2018 - апрель 2019, 1601,22 руб. пени за период с 16.06.2018 по 23.05.2019.
Суд на основании статьи 49 АПК РФ рассмотрены и приняты уточнения.
Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.
Истец, ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.
В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика по имеющимся в деле доказательствам.
В порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом достаточности доказательств, отсутствием возражений сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между краевым государственным унитарным предприятием "Примтеплоэнерго" (далее - истец) в лице Партизанского филиала и индивидуальным предпринимателем Боденковой Аленой Евгеньевной (далее - ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N22 от 01.10.2013 (далее - договор). Договор действует по 31.12.2014.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.
В декабре 2018 года - апреле 2019 года истец поставил ответчику горячую воду и тепловую энергию. За поставленную энергию и горячую воду ответчику были выставлены счет-фактуры.
Общий размер задолженности за период декабрь 2018 года - апрель 2019 составляет 26746,28 руб.
Факт подачи тепловой энергии ответчику в подтверждается актом подключения объекта к системе теплоснабжения для предоставления тепловой энергии и теплоносителя.
В связи с неоплатой задолженности за предоставленную тепловую энергию в адрес ответчика направлена претензия с требованием незамедлительно оплатить задолженность.
Неисполнение ответчиком денежных обязательств, а также отказ от урегулирования спора в досудебном порядке послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.
Суд, исследовав материал дела, все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пени в размере 1601,22 руб. на основании статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении".
Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным.
Ответчик каких-либо возражений по заявленным требованиям не представил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.
В силу пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Боденковой Алены Евгеньевны в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 26746,28 руб. основного долга, 1601,22 руб. пени и 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.
Судья Кучинский Д.Н
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
