Дата принятия: 17 мая 2019г.
Номер документа: А51-5812/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 17 мая 2019 года Дело N А51-5812/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал.
при ведении протокола судебного заседания помощником Е.В. Дергилевой,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 02.11.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (ИНН 2508064706, ОГРН 1042501608401, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.07.2004)
о взыскании суммы основного долга и пени
при участии в заседании до перерыва: от истца - не явились, извещены; от ответчика - директор М. Кутузова, приказ от 04.07.2018 N 1п; после перерыва - стороны не явились, извещены надлежаще;
установил: Краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" (далее - истец, КГУП "Примтеплоэнерго") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инициатива" (далее - ответчик, ООО "Инициатива") о взыскании задолженности в размере 127 373 руб. 46 коп., в том числе: задолженности за поставленную тепловую энергию в ноябре 2018 года - декабре 2018 года в размере 123 914 руб. 82 коп., 3 458 руб. 64 коп. пени за период с 18.12.2018 по 19.02.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 123 914 руб. 82 коп. за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2018 года - декабре 2018 года, за период с 20.02.2019 и до момента его оплаты исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, то оно проводится в отсутствие истца в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что сумма основного долга оплачена в полном объеме платежными поручениями от 15.03.2019 N 147, от 12.04.2019 N 243. Указал, что в связи с оплатой суммы основного долга в размере 123 914,82 рублей от истца поступило ходатайство об изменении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ и взыскании суммы пени в размере 6457 рублей за период с 18.12.2018 по 12.04.2019. В части взыскания пени ответчик возражений не выразил.
На основании статьи 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв в судебном заседании с 14.05.2019 по 17.05.2019 до 09 часов 30 минут. После перерыва судебное заседание продолжено. Неявка после перерыва лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для его продолжения по имеющимся в деле документам.
От истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении требований, в связи с полной оплатой суммы основного долга. Просил взыскать с ответчика пени, начисленные за период с 18.12.2018 по 12.04.2019 за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии в ноябре-декабре 2018 года.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между истцом (теплоснабжающее предприятие) и ответчиком (абонент) был заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды от 30.09.2013 N 1097 (далее - договор).
В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающее предприятие обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель.
Порядок расчетов за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, горячую воду урегулирован разделом 4 договора.
В силу пункта 4.7 договора оплата тепловой энергии производится абонентом самостоятельно платежным поручением в следующем порядке:
35% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 18-го числа расчетного месяца;
50% плановой общей стоимости тепловой энергии (договорного объема - суммы выставленного счета на авансовый платеж), потребляемой в расчетном месяце, вносится в срок до 30 (31)-го числа расчетного месяца.
Окончательный расчет за потребленную тепловую энергию в расчетном месяце осуществляется с учетом ранее произведенных оплат, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного счета-фактуры и подписанного акта выполненных работ.
Во исполнение договорных обязательств истец в ноябре-декабре 2018 года осуществило поставку тепловой энергии на объект ООО "Инициатива" на сумму 123 914 руб. 82 коп.
Объем потребленной ответчиком тепловой энергии в спорный период подтвержден представленными в материалы дела актами выполненных работ, на основании которых теплоснабжающая организация выставила абоненту счета-фактуры на общую сумму 123 914 руб. 82 коп., которые последним не были оплачены.
В целях досудебного порядка урегулирования спора предприятие направило обществу претензию от 11.01.2019 N 501\00024 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (с учетом уточнений).
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований истца.
Факт получения ответчиком согласно условиям договора тепловой энергии в период ноябрь-декабрь 2018 года подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.
Услуги по отпуску тепловой энергии на объект ответчика оплачены последним платежными поручениями от 15.03.2019 N 147, от 12.04.2019 N 243, т.е с нарушением установленного пунктом 4.7 вышеуказанного договора срока.
Несвоевременность оплаты поставленной тепловой энергии послужила основанием для предъявления требований о взыскании пени в размере 6457 руб. за период с 18.12.2018 по 12.04.2019 (с учетом принятых судом уточнений).
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии с пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ) установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, суд находит обоснованным начисление ответчику в порядке части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" пени за несвоевременную оплату тепловой энергии за период с 18.12.2018 по 12.04.2019 в сумме 6457 руб.
Расчет пени на указанную сумму является арифметически верным, истцом правомерно применена ключевая ставка ЦБ РФ - 7,75%, расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования, в связи с чем данное требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.
Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ с учетом отнесения на ответчика расходов по уплате государственной пошлины исходя из того, что заявленные в суд требования (с учетом их уточнения) фактически удовлетворены.
Согласно положениям пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.
Вместе с тем, как следует из абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
Таким образом, если ответчик после вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковые требования истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в его пользу.
Ответчик сумму задолженности за декабрь 2018 года оплатил после принятия иска к производству (иск принят 26.03.2019). Следовательно, при расчете государственной пошлины, взыскиваемой с ответчика, учитываются основной долг за декабрь 2018 года и пени (73412,76+6457=79 869,76), сумма государственной пошлины составляет 3195 руб.
Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1852 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 6457 руб. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инициатива" в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" пени в размере 6457 (шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб., начисленные за просрочку оплаты поставленной тепловой энергии за ноябрь, декабрь 2018 года, и 3195 (три тысячи сто девяносто пять) руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета краевому государственному унитарному предприятию "Примтеплоэнерго" 1852 (одну тысячу восемьсот пятьдесят два) руб. государственной пошлины по иску, излишне уплаченной по платёжному поручению от 23.03.2018 N 5291, находящемуся в судебном деле.
Справку на возврат государственной пошлины и исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
