Дата принятия: 05 июля 2019г.
Номер документа: А51-5758/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 5 июля 2019 года Дело N А51-5758/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шохиревой С.Т., при ведении протокола секретарем судебного заседания Белой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ДВ Порт" (ИНН 2537082058, ОГРН 1102537002204) к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-АГРО" (ИНН 2540223750, ОГРН 1162536086206) о взыскании задолженности и пени в общем размере 957 595,11 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца - Высотина Д.О., доверенность от 09.01.2019 N16, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ДВ Порт" (далее - ООО "ДВ Порт") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-АГРО" (далее - ООО "АЗИЯ-АГРО") о взыскании задолженности в размере 979 442, 45 рублей.
В судебном заседании 06.06.2019, суд в порядке статьи 49 АПК РФ, удовлетворил ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 677 890,16 руб., сумму пени в общем размере 279 704,95 руб., в том числе: пени за хранение рыбопродукции в размере 269 428,36 руб. за период с 07.12.2017 по 05.03.2019, пени за грузовые работы рыбопродукции за период с 07.12.2017 по 05.03.2019 в размере 10 276,59 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке ст.123 АПК РФ, в связи с чем суд рассматривает настоящее дело в отсутствие представителей указанного лица по имеющимся документам.
Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что между истцом и ответчиком заключен Договор оказания услуг N99-06/17 от 13.06.2017, в соответствии с которым истцом оказаны услуги по погрузочно-разгрузочным работам, по хранению товар, однако ответчик не произвел оплату по данному договору в полном объеме, в связи с чем был подан данный иск.
Ответчик исковые требования не оспорил, письменный отзыв в материалы дела не представил.
Как следует из материалов дела, между ООО "ДВ Порт" (Исполнитель) и ООО "Азия-Агро" (Заказчик) заключен Договор оказания услуг N99-06/17 от 13.06.2017, предметом котрого является реализация Исполнителем услуг за вознаграждение по предоставлению погрузо-разгрузочных работ по схеме: "борт-автомашина", "автомашина-борт"; "борт-склад", "склад-борт"; "борт-вагон", "вагон-борт"; "автомашина-склад", "склад-автомашина"; "вагон-склад", "склад-вагон", за вознаграждение; иные схемы согласно существующих в порту технологий; хранение товара; организации предоставления услуг, связанных с перевозкой груза железнодорожным транспортом; комиссионная выдача груза; иные, вытекающие из договора услуги.
В силу п.2.1 договора стоимость погрузо-разгрузочных работ устанавливается сторонами в Приложении N1 к настоящему договору. Оплата производится авансом в размере 100 % до начала проведения погрузо-разгрузочных работ на основании выставленного исполнителем счета.
Согласно п.2.2 договора стоимость услуг за хранение каждой партии завозимого товара устанавливается согласно Приложения N1 к настоящему договору. Оплата по хранению товара осуществляется на основании счетов-фактур выставленных Исполнителем в течение 3 банковских дней.
В силу п.2.5 договора в случае хранения каждой партии товара в холодильник камерах свыше одного месяца. Заказчик оплачивает услуги за хранение по прогрессивной шкале, согласно тарифов установленных в Приложении N1, которое является неотъемлемой частью данного договора. Оплата за хранение исчисляется с момента первоначального приема товара на хранение и до момента окончательной отгрузки товара с хранения (независимо от передачи/приема товара третьими лицами).
Согласно п.3.3.4 договора заказчик обязан своевременно оплачивать счета Исполнителя за оказанные услуги в порядке и размере, установленном настоящим договором.
Претензиями N429 от 29.11.2017, N093 от 06.03.2018, N039/1 от 19.02.2019 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 677 890,16 руб. по Договору оказания услуг N99-06/17 от 13.06.2017 в срок до 25.02.2019 по указанным реквизитам.
Претензия N039/1 от 19.02.2019 направлена в адрес ответчика 22.02.2019, что подтверждается представленным в материалы дела кассовым чеком от 22.02.2019.
Поскольку претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам Главы 7 АПК РФ, изучив доводы истца, суд находит заявленное истцом требование обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.
В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени.
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг подтверждается представленным в материалы дела счетами-фактурами от 31.08.2017 N16102хр; от 30.09.2017 N18722хр от 30.09.2017; N19594хр от 06.10.2017; N21378хр от 27.10.2017; N21379гр от 27.10.2017; N21663хр от 31.10.2017; N23425хр от 23.11.2017; N23426гр от 23.11.2017; N24071хр от 30.11.2017; N25826хр от 31.12.2017; N1758хр от 31.01.2018; N3269хр от 28.02.2018; N6379хр от 31.03.2018; N8691хр от 30.04.2018; N9747хр от 21.05.2018; N9748гр от 21.05.2018, справками об оказанных услугах.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В период действия Договора оказания услуг N99-06/17 от 13.06.2017 у ответчика сложилась задолженность по оплате суммы основного долга в размере 677 890,16 руб.
Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил суду доказательств оплаты суммы задолженности по Договору оказания услуг N99-06/17 от 13.06.2017 за 677 890,16 руб.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскания с ответчика суммы задолженности за размере 677 890,16 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы пени в общем размере 279 704,95 руб., в том числе: пени за хранение рыбопродукции в размере 269 428,36 руб. за период с 07.12.2017 по 05.03.2019, пени за грузовые работы рыбопродукции за период с 07.12.2017 по 05.03.2019 в размере 10 276,59 руб.
В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п.4.2 договора за просрочку в оплату услуг Исполнителя Заказчик оплачивает пеню в размере 0,1 % от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по внесению оплаты судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к ответчику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения оплаты, ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы в общем размере 279 704,95 руб., в том числе: пени за хранение товара в размере 269 428,36 руб. за период с 07.12.2017 по 05.03.2019, пени за грузовые работы за период с 07.12.2017 по 05.03.2019 в размере 10 276,59 руб.
Учитывая изложенное, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные требования.
В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 22 152 руб., суд считает необходимым возвратить ООО "ДВ Порт" из федерального бюджета 437 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 704 от 14.03.2019.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЗИЯ-АГРО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДВ Порт" 677 890,16 руб. основного долга, 279 704,95 руб. пени, а также 22 152 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДВ Порт" из федерального бюджета 437 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 704 от 14.03.2019. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Шохирева С.Т.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
