Определение Арбитражного суда Приморского края от 08 октября 2019 года №А51-574/2018

Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: А51-574/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А51-574/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Т.С. Петровой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.Д. Одиноковой
рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Строительная компания "ЮГ" о включении в реестр требований в рамках дела по заявлению акционерного общества "ЗАРА СНГ" (ИНН 7707099460, ОГРН 1027700429690) к обществу с ограниченной ответственностью "Лилия" (ИНН 2543077105, ОГРН 1152543015558) о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил: определением суда от 02.07.2018 (дата оглашения резолютивной части 26.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью "Лилия" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Рябученко Михаил Иванович.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 118 от 07.07.2018, стр. 10.
Решением от 26.12.2018 (резолютивная часть оглашена 25.12.2018) ООО "Лилия" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Рябученко Михаила Ивановича.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 12.01.2019 N 4.
Определением от 26.02.2019 конкурсным управляющим должника утвержден Рябученко Михаил Иванович.
ООО "Строительная компания "ЮГ" 13.05.2019 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника своих требований в размере 21 763 424, 31 руб.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились. Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Конкурсный управляющий, как следует, из представленного в материалы дела отзыва, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенный в реестр.
Кредитор через канцелярию суда представил в материалы дела пояснения, в которых указывает, что согласен с позицией конкурсного управляющего.
Возражений в отношении заявленных требований от иных лиц в материалы дела не поступило.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований ввиду следующего.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Приморского края от 10.04.2017 по делу N А51-28578/2016 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юг" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной палате Московской области от 16.05.2016 по делу N 05-2016.
Суд также определил выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения Третейского Суда при Торгово-промышленной палате Московской области (119415, г. Москва, проспект Вернадского, д. 41, стр. 1, 5 этаж, офис 515) от 16.05.2016 по делу N 05-2016, принятого единолично судьей Шиндяпиным Валерием Петровичем, которым решено:
"Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СК "Люкс" (ОГРН 1127747278537, ИНН 7703781833, КПП 770301001, адрес 123056, г. Москва, ул. Б. Грузинская, дом 42, пом. 1, комн. 12), Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" (ОГРН 1152543015558, ИНН 2543077105, КПП 254301001, адрес 690068, г. Владивосток, ул. Магнитогорская, дом 4, офис 400) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юг" (ОГРН 5087746081539, ИНН 7724673620, адрес 115516, г. Москва, ул. Промышленная, д. 11, стр. 3, офис 419) следующие денежные суммы:
предварительной оплаты субподрядных строительно-монтажных работ в размере 21 455 865 рублей 31 копейку;
расходов на оплату третейского сбора в размере 307 559 рублей 00 копеек.
Всего взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СК "Люкс", Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юг" 21 763 424 рублей 31 коп. (двадцать один миллион семьсот шестьдесят три тысячи четыреста двадцать четыре рубля 31 коп.)"
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "СК "Люкс", Общества с ограниченной ответственностью "ЛИЛИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Юг" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Поскольку должником обязательства по оплате не исполнены в размере 21 763 424, 31 руб., данный факт послужил основанием для обращения кредитора с рассматриваемым заявлением в суд.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.
В соответствии частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица..
При таких обстоятельствах, поскольку наличие задолженности в заявленном размере подтверждено документально, конкурсным управляющим не представлены доказательства оплаты долга или наличия его в меньшем размере, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных кредитором требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.
Согласно пункту 4 статьи 142 Закона о банкротстве, требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.
Реестр требований кредиторов должника был закрыт 13.03.2019, тогда как кредитор обратился с заявленным требованием 13.05.2019, то есть после закрытия реестра.
При таких обстоятельствах, требования ООО "Строительная компания "ЮГ" в размере 21 763 424, 31 руб. признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", то есть за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований, включенных в реестр.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Лилия" требования ООО "Строительная компания "ЮГ" в размере 21 763 424, 31 рублей основной задолженности отдельно, как подлежащие удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Т.С. Петрова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать