Определение Арбитражного суда Приморского края от 21 октября 2019 года №А51-5682/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N А51-5682/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 октября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 21 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Терещенкова Константина Олеговича (07.10.1993 года рождения, адрес местонахождения: г. Уссурийск, Промышленная д. 7 кв. 31) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 240 000 руб. по делу о несостоятельности (банкротстве) Фадеева Сергея Валерьевича (ИНН 251105999815,СНИЛС 150-794-382 78, дата рождения 22.09.1990, место рождения: гор. Уссурийск, Приморский край, место жительства: г. Уссурийск, ул. Полушкина, д. 96 А, кв. 1)
в отсутствие лиц участвующих в деле
установил:
Фадеев Сергей Валерьевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 28.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 24.05.2019 Фадеев Сергей Валерьевич признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена Рудникова Маргарита Михайловна.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 08.06.2019 N 99(6579).
01.07.2019 в арбитражный суд поступило заявление Терещенкова Константина Олеговича о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 240 000 руб.
Определением суда от 08.07.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание на 20.08.2019, отложено на 12.09.2019, 26.09.2019, 15.10.2019.
В судебное заседание 15.10.2019 представители кредитора, должника, финансового управляющего, а также иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, не явились, извещены надлежаще. Судебное заседание проведено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ранее от финансового управляющего поступил возражения на требование кредитора.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.
Принцип состязательности состоит в том, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.
В силу принципа состязательности участвующие в деле лица, если они желают добиться принятия наиболее благоприятного решения, обязаны при рассмотрении судом инициированного ими разбирательства занимать активную позицию и совершать процессуальные действия, направленные на то, чтобы убедить суд в своей правоте.
Согласно части 3 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, к числу условий, служащих основанием для оставления заявления без рассмотрения в силу названной нормы закона, относятся: наличие в материалах дела доказательств надлежащего уведомления истца о времени и месте судебного разбирательства; повторная неявка истца в судебное заседание; отсутствие заявления о рассмотрении дела без участия истца; отсутствие требования со стороны ответчика о рассмотрении дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания, назначенные на 20.08.2019, 12.09.2019, 26.09.2019, 15.10.2019 кредитор не явился, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки суду не сообщил, запрошенные судом документы не представил, т.е. требования судебных актов фактически не исполнены.
При рассмотрении обоснованности требований кредиторов подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
Вместе с тем, заявитель, надлежаще извещенный о времени и месте судебных заседаний, в судебные заседания явку представителей не обеспечил, запрошенные судом документы, а именно доказательства финансовой состоятельности на момент предоставления денежных средств должнику (доказательства того, что его финансовое положение позволяло предоставить заем должнику) не представил, каких-либо ходатайств, включая ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, не заявил, определения суда не исполнил, данные обстоятельства указывают на отсутствие заинтересованности заявителя в рассмотрении спора по существу в арбитражном суде.
С учетом того, что согласно представленным материалам дела должник и финансовый управляющий не требуют рассмотрения спора по существу, в данном случае заявление кредитора об установлении требований подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
определил:
заявление Терещенкова Константина Олеговича о включении требований в реестр требований кредиторов должника Фадеева Сергея Валерьевича оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка