Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-5661/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 27 августа 2019 года Дело N А51-5661/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 27 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" (ИНН 2540125449, ОГРН 1062540037075, дата государственной регистрации 11.10.2006)
к обществу с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" (ИНН 7731409105, ОГРН 1117746489442, дата государственной регистрации 22.06.2011)
о взыскании 280 900 рублей 00 копеек
при участии в заседании:
от истца - Одерий И.С., доверенность от 19.12.2018, паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" (далее - ответчик) о взыскании 280 900 рублей 00 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции N445-18 от 20.08.2018.
Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.
Ответчик иск не оспорил, отзыв не представил.
Определением суда от 26.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением суда от 06.05.2019 дело назначено к рассмотрению в общем порядке искового производства с вызовом сторон.
Ответчик в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
20.08.2018 между обществом с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс", как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции N445-18 (далее - спорный договор), согласно условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях настоящего договора, за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение комплекса работ и услуг, связанных с перевозкой груза клиента по выбранному клиентом маршруту и видом (видами) транспорта (транспортно-экспедиционное обслуживание), а клиент обязуется оплатить стоимость транспортно-экспедиционного обслуживания.
Во исполнение поручений ответчика от 08.08.2018 истец организовал доставку 2 рефрижераторных контейнеров VRSU 1620167 и VRSU 7800042, порт отправки - Петропавловск-Камчатский, порт выгрузки - Владивосток, а также подключения указанных контейнеров к электросети, и последующей доставки их до г.Москва.
При это ответчику были оказаны следующие услуги: доставка груза по ж/д Владивосток-Москва рефспец-2118П контейнера VRSU 7800042 (выставлена счет-фактура N4573 от 10.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек), доставка груза по ж/д Владивосток-Москва рефспец-2118П контейнера VRSU 1620167 (выставлена счет-фактура N4433 от 03.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек), доставка груза из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток на судне Феско Наварин, рейс 11.08.2018, контейнера VRSU 7800042 (выставлена счет-фактура N3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек), доставка груза из порта Петропавловск-Камчатский в порт Владивосток на судне Феско Наварин, рейс 11.08.2018, контейнера VRSU 1620167, а также подключение кондейнера к электропитанию на 5 суток (выставлена счет-фактура N3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек).
Ответчик частично оплатил оказанные услуги.
Задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 280 900 рублей 00 копеек, в том числе по счет-фактуре N3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек, по счет-фактуре N3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек.
Поскольку ответчик указанные счета не оплатил, истцом в адрес ответчика 29.01.2019 направлена претензия с требованием оплатить задолженность.
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Фактически между сторонами по спорному договору сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция", Федеральным законом N 87-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
Из представленных в материалы дела доказательств, в том числе договора транспортной экспедиции N445-18 от 20.08.2018, поручений экспедитору, счетов N4573 от 10.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек, N4433 от 03.09.2018 на сумму 305 000 рублей 00 копеек, N3977 от 14.08.2018 на сумму 125 000 рублей 00 копеек, N3976 от 14.08.2018 на сумму 155 900 рублей 00 копеек, следует, что задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составляет 280 900 рублей 00 копеек.
Статьей 9 АПК РФ предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Поскольку доказательств неисполнения истцом условий договора транспортной экспедиции N445-18 от 20.08.2018, а также доказательств проведения ответчиком расчетов по указанному договору последним не представлено, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ указанные истцом обстоятельства признаны судом установленными и не подлежат доказыванию.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 280 900 рублей 00 копеек основного долга по спорному договору являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фиорд Си Фуд" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВладРефТранс" 280 900 (двести восемьдесят тысяч девятьсот) рублей 00 копеек основного долга, а также 8 618 (восемь тысяч шестьсот восемнадцать) рублей 00 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
