Определение Арбитражного суда Приморского края от 31 октября 2019 года №А51-5642/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2019 года Дело N А51-5642/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 31 октября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А. рассмотрев в судебном заседании заявление АО "ДГК" (ИНН 1434031363, ОГРН 1051401746769) о включении в реестр требований кредиторов требования в размере 47 022 руб. 76 коп. по делу о несостоятельности (банкротстве) Акуловой Ирины Ивановны (ИНН 253803722126, дата рождения: 17.12.1966 г.р., место рождения: Ворошиловградская область, г. Новодружевск, место жительства: Приморский край, г. Владивосток, ул. Вострецова д.3 кв.1, СНИЛС 056-155-218-48),
при участии представителя АО "ДГК" - Шляхов В.А., доверенность от 30.09.2019, паспорт, диплом от 10.01.2013, регистрационный номер 1711.
установил:
Акулова Ирина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 19.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.07.2019 Акулова Ирина Ивановна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден Наумец Сергей Федорович.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" от 03.08.2019 N 137(6617).
26.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление АО "ДГК" о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере основного долга за период с 02.2016 по 03.2019 47 022 руб. 76 коп., пени за период с 12.20158 по 11.2017 - 412 руб. 49 коп., пени за период с 12.2017 по 07.2019 - 3 030 руб. 54 руб., государственная пошлина в размере 22 руб. 22 коп.
Определением суда от 27.08.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
Определением суда от 07.10.2019 привлечены к рассмотрению обособленного спора Акулова Олега Анатольевича и Акулову Татьяну Олеговну.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Из представленных кредитором документов следует, что Акулова И.И. имеет перед кредитором неоплаченную задолженность за потребленную тепловую энергию и ГВС по объекту жилого помещения, расположенного по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. Восторцова, д. 3, кв. 1 за период с 02.2016 по 07.2019 г.г.
Из материалов дела следует, что судебными приказами от 31.03.2017 по делу N2-1002/2017 в пользу кредитора взыскано 14 927 руб. 64 коп. основного долга, 200 руб. 58 коп. - пени, 304 руб. - расходов по оплате государственной пошлины и судебным приказом от 09.02.2018 по делу N2-408/2018 взыскано 21357 руб. 13 коп. основного долга, 111 руб. 91 коп. - пени, 422 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.
Исходя из расчета задолженности за период 02.2016 по 03.2019 должник имеет задолженность за потребленную отопление и гвс в размере 47033 руб. 76 коп., приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в арбитражный суд настоящего заявления.
В соответствии со статьей 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.
Статьями 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу положений статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку требования кредитора подтверждены документально, суд считает обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 50 488 руб. 01 коп., в том числе 47 022 руб. 76 коп. - основной долг, 3443 руб. 03 коп.- пени, 22 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в соответствии со статьями 71, 213.8 Закона о банкротстве.
Руководствуясь статьями 71, 134, 137, 213.8 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в размере 50 488 руб. 01 коп., в том числе 47 022 руб. 76 коп. - основной долг, 3443 руб. 03 коп.- пени, 22 руб. 22 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - Акуловой Ирины Ивановны.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка