Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-5543/2018

Дата принятия: 27 августа 2019г.
Номер документа: А51-5543/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-5543/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ващенко Т.О., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска (ИНН 2505008132, ОГРН 1022500617369)
к публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" (ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061)
об обязании снять арест с денежных средств, перечислить денежные средства, сохранить арест на денежные средства,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ОСП по Дальнегорскому городскому округу, Администрация Дальнегорского городского округа, Межрайонная ИФНС N14 по Республике Татарстан, общество с ограниченной ответственностью "Варяг" (ИНН 2539116915, ОГРН 1112539009219, дата регистрации 29.08.2011), Межрайонная ИФНС N 18 по Республике Татарстан.
при участии в судебном заседании: стороны не явились, извещены надлежащим образом,
установил: муниципальное бюджетное учреждение "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска обратилось с заявлением в арбитражный суд к публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" об обязании снять арест с денежных средств, перечислить денежные средства, сохранить арест на денежные средства.
Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств не заявил, суд в порядке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание в его отсутствие по имеющимся материалам дела.
Установлено, истцом в судебном заседании 14.05.2019 г. было заявлено ходатайство об отложении судебного заседания с целью предоставления возможности определиться с дальнейшей позицией по иску, однако в судебное заседание 25.07.2019 г., 27.08.2019 г. истец не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства в материалы дела не направил, правовую позицию не изложил.
Суд, изучив материалы дела, считает, что производство по делу в отношении ответчика публичного акционерного общества социальный коммерческий банк Приморья "Примсоцбанк" подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Судом установлено, что истец повторно не явился в судебное заседание, заявлений, ходатайств в суд о причинах неявки в судебные заседания не направил, при этом ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Согласно п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Указанные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Между тем, суд учитывает, что в силу положений части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 149, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
определил:
исковое заявление муниципального бюджетного учреждения "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска оставить без рассмотрения.
Возвратить муниципальному бюджетному учреждению "Спортивная школа "Вертикаль" г. Дальнегорска из федерального бюджета 6 000 (шесть тысяч) рублей государственной пошлины, оплаченной по квитанции представителем Вороненко Е.Г. от 19.04.2018 документ N 13721267866, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья Клёмина Е.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать