Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5535/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А51-5535/2018
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Хижинского, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Хорольский Хлебозавод" Хорольского райпо
по делу по иску Приморского краевого союза потребительских обществ (ИНН 2540011674; ОГРН 1022502259757, дата регистрации 17.10.2002)
к обществу с ограниченной ответственностью "Хорольский Хлебозавод" Хорольского райпо (ИНН 2532006110, ОГРН 1022501224195, дата регистрации 25.10.2002) о взыскании 2 619 572 рублей 32 копеек,
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Эллада-Прим" (ОГРН 1172536015871),
установил:
Приморский краевой союз потребительских обществ (далее - истец) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Хорольский Хлебозавод" Хорольского райпо (далее - ответчик) 2 619 572 рублей 32 копеек.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 23.07.2018 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.
23.08.2019 от ответчика через канцелярию суда поступило заявление о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края 23.07.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам.
В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 314 АПК РФ арбитражный суд принимает к своему производству заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам при условии, что оно соответствует требованиям, предъявляемым статьей 313 АПК РФ к его форме и содержанию. В частности, в таком заявлении должно быть указано на новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (пункт 4 части 2 статьи 313 АПК РФ).
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Перечень таких обстоятельств приведен в статье 311 АПК РФ и является исчерпывающим.
Если конкретное обстоятельство не названо в заявлении или оно не отвечает признакам обстоятельств, указанным в пункте 1 статьи 311 АПК РФ, такое заявление подлежит возвращению со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.
Таким образом, наличие в заявлении оснований для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам определяется судом, в том числе и на стадии принятия заявления к производству.
Как следует из текста заявления, вновь открывшимся заявитель считает то обстоятельство, что ему стало известно 22.08.2019 о соглашении о сотрудничестве между Центральным союзом потребительских обществ РФ, Администрацией Приморского края и Приморским краевым союзом потребительских обществ от 11.12.2017.
По смыслу статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Вместе с тем, заявленный факт существования указанного соглашения и его содержание не связаны с предметом спора по настоящему делу.
Кроме того, по смыслу статьи 311 АПК РФ, вновь открывшимися обстоятельствами являются юридические факты, являющиеся основанием для возникновения, изменения или прекращения правоотношений для лиц, участвующих в деле. Эти факты должны иметь существенное значение для правильного разрешения данного дела, то есть быть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта.
Вместе с тем, указанные обстоятельства существовали на момент рассмотрения спора и должны были быть известны ответчику, в связи с чем, указанные обстоятельства могли явиться основанием для обжалования судебного акта в вышестоящих инстанциях, а не основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, что противоречит правовой природе обстоятельств, которые по закону влекут отмену судебных актов по данному основанию.
Таким образом, по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому вновь открывшимися обстоятельствами являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, указанное заявителем обстоятельство не является вновь открывшимся обстоятельством, равно как и не является новым обстоятельством в соответствии с частью 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса.
При таких обстоятельствах, настоящее заявление подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 117, 184, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Хорольский Хлебозавод" Хорольского райпо о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Приморского края.
Приложение: заявление на 4 листах и приложенные к нему документы на 32 листах.
Судья Хижинский А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
