Дата принятия: 30 мая 2019г.
Номер документа: А51-5521/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 мая 2019 года Дело N А51-5521/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер" (ИНН 2540178289, ОГРН 1122540000340, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 26.01.2012)
к индивидуальному предпринимателю Иващуку Алексею Леонидовичу (ИНН 251102330568, ОГРНИП 307251113600016, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 16.05.2007)
о взыскании основного долга в размере 19 922 руб. 18 коп. по договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449, неустойки в размере 6 574 руб. 32 коп.
установил: общество с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер" (далее - истец, Общество, ООО "АвтоПартнер") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Иващуку Алексею Леонидовичу (далее - ответчик, предприниматель, предприниматель А.Л. Иващук) о взыскании 19 922 руб. 18 коп. в счет погашения задолженности в связи с неисполнением обязательств по оплате товара по договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449, неустойки в размере 6574 руб. 32 коп. по договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449.
Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В установленном законом порядке стороны извещены о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В результате рассмотрения искового заявления в порядке упрощенного производства 23.05.2019 судом вынесено решение в виде резолютивной части в соответствии со статьей 229 АПК РФ. 27.05.2019 арбитражным судом вынесено дополнительное решение по вопросу распределения судебных расходов, связанных с рассмотрением иска.
От ответчика 29.05.2019 в электронном виде поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
Заявление подано ответчиком в установленный статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пятидневный срок, в связи с чем судом изготовлено настоящее мотивированное решение.
В обоснование заявленных требований истец указал в исковом заявлении, что на основании договора поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449 предпринимателю был поставлен товар, который не был оплачен ответчиком добровольно в установленные сроки, что послужило основанием для взыскания задолженности и начисленной неустойки в судебном порядке.
Ответчик в письменном отзыве на исковое заявление пояснил, что произвел погашение задолженности путем перечисления денежных средств в размере 19 922 руб. 18 коп. платежным поручением от 22.04.2019 N 9. Поздняя оплата явилась следствием отсутствия счета-фактуры от 14.09.2018 N 25-93764 у предпринимателя, который считал возможным ошибочное направление в его адрес досудебной претензии на оплату долга.
От истца 20.05.2019 в электронном виде поступило ходатайство об отказе от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 19 922 руб. 18 коп., в связи с его полной оплатой. Просит суд прекратить производство по делу в указанной части.
По правилам части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.
Учитывая, что заявленное ходатайство соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд принимает отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 19 922 руб. 18 коп., в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Истцом также представлено ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, начисленной за просрочку оплаты поставленного товара за период с 21.09.2018 по 21.04.2019, В связи с произведенным перерасчетом до даты фактического погашения долга сумма пени составила 8 486 руб. 85 коп.
На основании статьи 49 АПК РФ суд принимает уточнение Обществом исковых требований как соответствующее закону и не нарушающее права третьих лиц.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между ООО "АвтоПартнер (Поставщик) и предпринимателем А.Л. Иващук (Покупатель) заключён договор поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449.
В соответствии с пунктом 1.1 договора Поставщик обязуется поставить Покупателю автомобильные автозапчасти, масла, аксессуары, и прочие автомобильные принадлежности (далее - Товар) в обусловленный договором срок, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот товар для использования в предпринимательской деятельности в порядке и сроки, установленные договором.
В силу пункта 2.1. договора поставка Товара осуществляется партиями на основании заказа Покупателя (далее - Заказ). Заказ передается Покупателем Поставщику посредством электронной почты, телефонной связи, в офисе Поставщика, либо через систему автоматической обработки заказов (далее - ОЗ), в форме, содержащей информацию о количестве и ассортименте Товара, способе доставки.
Согласно пункту 4.5. договора Покупатель обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет.
Между ООО "АвтоПартнер" и предпринимателем А.Л. Иващук 31.05.2016 было подписано дополнительное соглашение N 1 к договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449, в соответствии с которым были внесены изменения в пункт 4.3 настоящего договора поставки.
В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки Покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 7 (дней) календарных дней с даты отгрузки Товара.
Кроме того, указанным соглашением от 31.05.2016 N 1 в договор поставки был включён пункт 5.2, согласно которому за несвоевременное исполнение обязательств по оплате Товара Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты отгрузки Товара и до даты надлежащего исполнения обязательств по оплате Товара.
В исполнение указанного договора истец на оговоренных условиях поставки передал ответчику товар в согласованные сроки и объеме и в соответствии с наименованием, указанным в счете-фактуре (универсальном передаточном документе от 14.09.2018 N 25-93764 на общую сумму 19 922 руб. 18 коп., что подтверждается отметкой о получении товара в полном объеме.
Срок оплаты по счету-фактуре от 14.09.2018 N 25-93764 истек 20.09.2018.
В целях досудебного порядка урегулирования спора Общество направило предпринимателю претензию от 27.12.2018 с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности, которая получена ответчиком 11.01.2019.
В связи с несвоевременностью оплаты ответчиком поставленного товара истцом были начислены пени.
Несвоевременное погашение суммы задолженности послужило основанием для обращения истца с настоящим иском (с учетом уточнений).
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В пункте 5 статьи 454 ГК РФ установлено, что положения параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в пункте 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, если на момент рассмотрения спора ответчик не оплатил истцу цену поставленного согласно договору поставки товара, последний вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Из материалов дела следует, что в нарушение условий заключенного договора, а также требований статей 486, 516 ГК РФ стоимость фактически поставленного товара ответчик оплатил несвоевременно платежным поручением от 22.04.2019 N 9.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Как установлено пунктом 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
С учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате цены товара согласно договору в установленный срок, истец был вправе в соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом. 5.2 договора начислить и предъявить к взысканию по настоящему делу сумму неустойки в размере 8486 руб. 85 коп. за период с 21.09.2018 по 21.04.2019.
Предложенный истцом уточненный расчет неустойки арбитражным судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.
Расчет пени ответчиком не оспорен (ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ), что также подтверждает обоснованность заявленного истцом требования.
В связи с этим арбитражный суд считает уточненные исковые требования о взыскании неустойки законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Поскольку требования истца удовлетворены, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Принять частичный отказ от иска.
Прекратить производство по делу в части взыскании основного долга в размере 19 922 руб. 18 коп. по договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449.
Ходатайство истца об уточнении исковых требований в части начисления пени удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Иващука Алексея Леонидовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоПартнер" пени в размере 8486 (восемь тысяч четыреста восемьдесят шесть) руб. 85 коп., начисленные за период с 21.09.2018 по 21.04.2019 за несвоевременную оплату основного долга по договору поставки от 17.12.2015 N VVSAP-00449, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
