Дата принятия: 07 июня 2019г.
Номер документа: А51-5481/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2019 года Дело N А51-5481/2019
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Понкратенко М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" (ИНН 2536112729, ОГРН 1022501284970, дата гос. регистрации 02.11.2002)
к индивидуальному предпринимателю Цовбун Татьяна Анатольевна (ИНН 250700268868, ОГРНИП 304250727900016, дата гос. регистрации 29.08.2001)
о взыскании 39 103 руб. 56 коп., пени по день оплаты,
при участии в заседании (после окончания, объявленного судом 03.06.2019, перерыва в судебном заседании) представителя истца Чирковой А.Г. по доверенности N568/18 от 18.12.2018, и в отсутствие, надлежаще извещенного, ответчика,
установил: краевое государственное унитарное предприятие "Примтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Цовбун Татьяна Анатольевна о взыскании 10 802 руб. 86 коп., из которых сумма основного долга 10 666 руб. 91 коп. за потребленную тепловую энергию в октябре - декабре 2018 года по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 186 от 01.09.2013, пени за период с 16.11.2018 по 21.02.2019 в размере 135 руб. 95 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 10 666 руб. 91 коп. с 22.02.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
От истца, в ходе рассмотрения дела, поступило заявление об изменении исковых требований, а также ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов, к которому приложен уточненный расчет пени.
Исходя из представленных истцом документов, а также пояснений представителя КГУП "Примтеплоэнерго", с учетом увеличения периода начислений, а также корректировки размера неустойки, истец окончательно просит взыскать основной долг за отпущенную в октябре 2018 - марте 2019 тепловую энергию на 38 255 руб. 84 коп., пени за период с 16.12.2018 по 27.05.2019 на 847 руб. 72 коп., а также пеню за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 38 255 руб. 84 коп. с 28.05.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Ответчик в суд не прибыл, возражений по существу спора не заявил.
Из материалов дела следует, что истец, на основании договора теплоснабжения и поставки горячей воды N186 от 01.09.2013г., в октябре 2018 - марте 2019 произвел отпуск тепловой энергии ответчику на общую сумму 43 283 руб. 50 коп.
Факт подключения МКД, в котором расположено, принадлежащее ответчику, помещение к централизованной системе подачи тепловой энергии подтверждено актом подключения к системе теплоснабжения от 25.10.2018г.; документов, свидетельствующих об отсутствии отопления у ответчика в спорный период, последним в материалы дела не представлено.
Поскольку стоимость фактически отпущенной тепловой энергии была оплачена абонентом частична на сумму 5 027 руб. 66 коп., истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании основного долга и пени.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Пунктом 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Как предусмотрено п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Так как ответчик, в нарушение условий заключенного договора, а также требований ст.ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, не оплатил стоимость фактически потребленной тепловой энергии на сумму 38 255 руб. 84 коп., иск в части взыскания основного долга в указанном размере признается судом правомерным.
Как установлено п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости фактически отпущенной тепловой энергии в период с октября 2018 по март 2019 подтвержден материалами дела, суд полагает обоснованным начисление ответчику, в соответствии с ч.9.4 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении", ч.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пени за период с 16.12.2018 по 27.05.2019 на сумму 847 руб. 72 коп., пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 38 255 руб. 84 коп. за период с 28.05.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты.
Расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.
Суд, руководствуясь статьями 102, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Цовбун Татьяна Анатольевна в пользу краевого государственного унитарного предприятия "Примтеплоэнерго" 38 255 рублей 84 копейки основного долга, 847 рублей 72 копейки пени за период с 16.12.2018 по 27.05.2019, пени за каждый день просрочки оплаты основного долга в размере 38 255 рублей 84 копейки с 28.05.2019 и до момента его оплаты, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, государственную пошлину на 2 000 рублей.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.
Судья Карандашова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
