Дата принятия: 01 ноября 2019г.
Номер документа: А51-5436/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 ноября 2019 года Дело N А51-5436/2019
Резолютивная часть определения оглашена 31 октября 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Назметдиновой Р.Б, при ведении протокола судебного заседания секретарем Масленниковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о включении в реестр требований кредиторов Кольцевого Данила Петровича требований в общем размере 77 820 руб. 70 коп.,
при участии в заседании представитель ФНС России - Ковбель Н.А., удостоверение, доверенность от 28.06.2019, диплом 102718 0076014 р/н 293 от 04.07.2017.
установил:
Кольцевой Данил Петрович обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 05.04.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.
Решением от 10.07.2019 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении Кольцевого Данила Петровича введена процедура реализации имущества должника сроком на пять месяцев; финансовым управляющим должником утвержден Неумоин Иван Анатольевич.
08.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление ФНС России в лице ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока о включении в реестр требований кредиторов Кольцевого Данила Петровича требований в общем размере 77 820 руб. 70 коп.
Определением суда от 14.08.2019 заявление принято к производству; назначено судебное заседание.
В судебное заседание должник, финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ требование кредитора рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Возражения на требование кредитора в материалы дела не поступили.
Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
По смыслу пункта 5 статьи 71 Закона о банкротстве арбитражный суд при установлении размера требований кредиторов проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, к включению в реестр предъявлена задолженность (недоимка) по обязательным платежам в размере 66 918 руб. 81 коп., пени в размере 9 901 руб. 89 коп., штраф в размере 1000 руб.
Данная сумма задолженности сложилась на основании: неуплаты транспортного налога за 2014-2015 г.г.; налога на имущество физических лиц за 2014 г.; страховых взносов на обязательное медицинское страхование работающего населения, страховых взносов на обязательное медицинское пенсионное страхование, единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ и в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов и сборов в отношении должника применялись следующие меры: в соответствии со статьями 69, 70 НК РФ в адрес должника выставлены и направлены требование об уплате налогов, сбора, пени и штрафа от 10.11.2015 N509800, от 26.01.2018 N588965, N7087 от 13.02.2017, N142181 от 12.02.2018, N144277 от 11.05.2018, N149493 от 04.09.2018, N150279 от 04.09.2018, от 13.02.2019 N17311, налоговые уведомления N851795 от 09.04.2015, N92105370 от 27.08.2016, N16737329 от 14.07.2017, решения N168069 от 20.02.2017, N193222 от 12.03.2018, N196328 от 05.04.2018, N201458 от 13.06.2018, N208336 от 01.10.2018, N208337 от 01.10.2018.
В сроки, указанные в требованиях, Кольцевой Д.П. не исполнил свою обязанность по уплате налогов, сборов, пени и штрафов.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
В рассматриваемом деле требование уполномоченного органа основано на требованиях об уплате налога, сбора, пеней, страховых взносов.
Представленные уполномоченным органом документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования.
Руководствуясь статьями 100, 134, 137, 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г. Владивостока во вторую очередь реестра требований кредиторов в размере 48 446 руб. 49 коп. - основной долг, а также в размере 18 472 руб. 32 коп. -основной долг, 9 901 руб. 89 коп.- пени, 1 000 руб. - штраф в третью очередь реестра требований кредиторов должника Кольцевого Данила Петровича.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Р.Б. Назметдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
