Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: А51-5413/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2019 года Дело N А51-5413/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кобко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алимовой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИ ВИКТОРИ" ((ИНН 2540226101, ОГРН 1172536003265, дата регистрации 26.01.2017) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВМОРФРАХТ" (ИНН 4101145835, ОГРН 1114101003785, дата регистрации 12.07.2011) о взыскании задолженности,
при участии в судебном заседании:
от истца: представитель Вяткин А.Ю., доверенность от 28.09.2018, паспорт;
от ответчика: не явились, извещены,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СИ ВИКТОРИ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СЕВМОРФРАХТ" о взыскании задолженности по договору по договору тайм-чартера б/н от 20.04.2018 в сумме 2 298 976 рублей 19 копеек, а также процентов за пользовании чужими денежными средствами в сумме 115 531 рубль 43 копейки.
В судебном заседании 19.06.2019 судом в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика 1 045 268 рублей 07 копеек основного долга и 74 700 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ходатайств процессуального характера не поступило, в связи с чем, судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.
От ответчика в ходе рассмотрения дела через канцелярию суда в материалы дела поступил письменный отзыв на иск и дополнительные пояснения к отзыву, в которых ответчик с заявленными требованиями не согласен, признает задолженность частично на сумму 1 045 268, 07 копеек, в связи с чем, просил суд удовлетворить заявленные требования в указанном размере.
Истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений и пояснил, что в связи с нарушением условий заключенного договора тайм-чартера от 20.04.2018, за ответчиком числится задолженность в размере 1 045 268 рублей 07 копеек, с расчетом задолженности ответчика истец согласился.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 20.04.2018 между ООО "СЕВМОРФРАХТ" (Фрахтователь) и ООО "СИ ВИКТОРИ (Судовладелец) заключен договор тайм-чартера, по условиям которого Судовладелец предоставил Фрахтователю судно т/х "Феско Певек" (в редакции дополнения N 2 к договору).
Ставка арендной платы установлена сторонами в размере 395 000 рублей в сутки.
Из представленных в материалы дела документов, следует, что истец оказал ответчику услуги на общую сумму 20 876 268 рублей 07 копеек, которые были оплачены ответчиком в размере 19 831 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями и не оспаривается сторонами, в связи с чем, на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 1 045 268 рублей 07 копеек.
14.01.2019 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием оплатить оставшуюся задолженности по договору. Однако ответчик на данную претензию не отреагировал, задолженность до настоящего времени не погасил.
Как указано в исковом заявлении, на момент обращения с иском в суд, ответчик не в полном объеме произвел оплату по спорному договору, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по неисполненным обязательствам.
Неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по договору фрахтования, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 787 ГК РФ по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа
Статьей 793 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.
В силу ст. 198 КТМ РФ по договору фрахтования судна на время (тайм-чартеру) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.
Согласно п. 1 ст. 208 КТМ РФ фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены тайм-чартером. Фрахтователь освобождается от уплаты фрахта и расходов на судно за время, в течение которого судно было непригодно для эксплуатации вследствие немореходного состояния.
Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исходя из представленных документов в материалы дела, согласно таймшита от 02.06.2018 года на борт судна прибыл лоцман, за период пользования судном с 02.06.2018 по 30.06.2018 (28 суток 14 часов 50 мин) оплате подлежит 11 304 131, 88 руб., с 01.07.2018 по 09.07.2018 (8 суток 23 часа 25 мин) - 3 545 520 руб., что подтверждается расчетом ответчика, с которым согласился истец уточнив требования.
В период действия договора осуществлялась поставка топлива по счет фактуре N 30 от 10.07.2018 на сумму 6 020 846, 98 руб., что также подлежит взысканию. Данная сумма в полном объеме подтверждается ответчиком. Кроме того, ответчиком признана задолженность на сумму 5 769, 21 по счет-фактуре N 28 от 30.06.2018.
Таким образом, имеющиеся в материалах дела документы подтверждают, что согласно условиям договора тайм-чартера ООО "СИ ВИКТОРИ" оказало услуги по фрахтованию транспорта на общую сумму 20 876 268, 07 руб., оплачено ответчиком 19 831 000 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспаривается ответчиком, в связи с чем, задолженность ответчика на момента рассмотрения настоящего спора составляет 1 045 268 рублей 07 копеек.
При таких обстоятельствах, поскольку наличие и размер долга в размере 1 045 268 рублей 07 копеек подтверждены материалами дела и фактически признаны ответчиком, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.
Неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате оказанных услуг является основанием для принудительного взыскания образовавшейся задолженности.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 74 700 рублей 87 копеек.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
За неисполнение обязанности по своевременной оплате оказанных услуг, на стороне ответчика возникло незаконное пользование чужими денежными средствами, в связи с чем истец вправе взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.
Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным и обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 700 рублей 87 копеек, подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению в заявленном размере с учетом уточнений.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.
При этом, определяя размер судебных расходов по иску, суд учитывает, что истец уменьшил исковые требования, в связи с чем разница между государственной пошлиной, уплаченной при подаче иска в большем размере, чем размер госпошлины от уточненных исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВМОРФРАХТ" (ИНН 4101145835, ОГРН 1114101003785) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ВИКТОРИ" (ИНН 2540226101; ОГРН 1172536003265) сумму основного долга в размере 1 045 268 (один миллион сорок пять тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74 700 (семьдесят четыре тысячи семьсот) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 24 200 (двадцать четыре тысячи двести) рублей.
Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИ ВИКТОРИ" (ИНН 2540226101; ОГРН 1172536003265) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 10 873 (десять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Кобко Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
