Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 сентября 2019 года №А51-5397/2019

Дата принятия: 27 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5397/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2019 года Дело N А51-5397/2019
Резолютивная часть определения объявлена 26 сентября 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 27 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В. Горбачевой
рассмотрев в судебном заседании заявление временного управляющего Федорова Романа Владимировича об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя ООО "ЛИП"
в деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" (ИНН 2537122600, ОГРН 1162536050995, дата регистрации 05.02.2016, адрес (места нахождения): 690080, Владивосток, ул. Басаргина, д.38, кв.16).
при участии в заседании:
от ООО "ЛИП": Калиниченко С.С. (паспорт, доверенность от 22.02.2019 N25 АА 2616172),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "ЛИП" (далее - ООО "ЛИП", заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда 26.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.06.2019) заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" - признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утверждена Федорова Романа Владимировича. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесраснтъ" N116 от 29.06.2019.
Временный управляющий Федоров Роман Владимирович обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя ООО "ЛИП".
В судебное заседание явился представитель должника, иные лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. На основании статьи 156 АПК РФ обособленный спор рассматривается в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ООО "ЛИП" пояснил, что документы переданы временному управляющему.
В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя ООО "ЛИП" без рассмотрения. Отказ от заявления временным управляющим не заявлен.
Исходя из системного толкования статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения бывшего руководителя должника от передачи бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 АПК РФ (при этом для конкурсного управляющего истребуются оригиналы документов и сами ценности).
Однако, в материалы дела представителем ООО "ЛИП" представлены доказательства передачи документации временному управляющему.
С учетом изложенного, от временного управляющего поступило ходатайство об оставлении заявления об истребовании бухгалтерской и иной документации у руководителя ООО "ЛИП" без рассмотрения.
Действующее законодательство Российской Федерации не содержит положений, позволяющих суду оставить заявление без рассмотрения, в случае удовлетворения ответчиком в добровольном порядке требований заявителя.
Отказ от заявления временным управляющим не заявлен.
На основании вышеизложенного, учитывая удовлетворение ответчиком в добровольном порядке требований заявителя, суд отказывает в удовлетворении заявления временного управляющего.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявления временного управляющего Федорова Романа Владимировича отказать.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать