Дата принятия: 10 октября 2019г.
Номер документа: А51-5397/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2019 года Дело N А51-5397/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Трайковским Д.С., рассмотрев в судебном заседании заявление Ключева Сергея Николаевича (12.06.1959 г.р., место рождения: г. Хабаровск, адрес: г. Хабаровск, ул. Воровского, д. 24, кв. 97) о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 2 685 800 руб. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" (ИНН 2537122600, ОГРН 1162536050995, дата регистрации 05.02.2016, адрес (места нахождения): 690080, Владивосток, ул. Басаргина, д.38, кв.16),
в отсутствие неявившихся лиц
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЛИП" (далее - ООО "ЛИП", заявитель, должник) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Определением суда 26.06.2019 (резолютивная часть решения оглашена 20.06.2019) заявление должника - общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" - признано обоснованным; в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛИП" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Федоров Роман Владимирович. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммесраснтъ" N116 от 29.06.2019.
25.07.2019 Ключев Сергей Николаевич обратился в арбитражный суд с заявлением о включении требований в реестр требований кредиторов должника в размере 2 685 800 руб., в том числе 1 780 000 руб. - основной долг, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 895 000 руб. - штраф, 800 руб. - судебные расходы.
Заявление подано с соблюдением установленного статьей 71 Федерального закона N127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срока.
Определениями суда от 29.07.2019, 03.09.2019 заявление оставлено без движения в связи с тем, что подано с нарушением требований АПК РФ, Закона о банкротстве. 17.09.2019 от заявителя поступили дополнительные документы.
Определением от 19.09.2019 требование кредитора принято к рассмотрению, судебное заседание назначено 10.10.2019.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте заседание извещены надлежаще, в связи с чем суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
В ходе наблюдения установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 71 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 35) в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В силу названных норм права в круг доказывания по спорам об установлении размера требований кредиторов в обязательном порядке входят обстоятельства возникновения долга. При этом подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником, ее размер.
Из материалов дела и представленных кредитором документов следует, что 29.08.2016 между ООО "ЛИП" и Ключевым С.Н. заключен договор купли-продажи транспортного средства TOYOTA VOXY 2009 года выпуска, фиолетового цвета, кузов ZZR75-0056145. За автомобиль Ключевым С.Н. было заплачено 890 000 руб. При постановке указанного транспортного средства на регистрационный учет установлено, что первоначальная маркировка кузова транспортного средства подверглась изменению, вследствие чего документы на автомобиль изъяты органами УМВД России по г. Хабаровску, автомобиль приобщен к материалам уголовного дела.
Ключев С.Н. обратился в суд с иском к ООО "ЛИП" о защите прав потребителя.
Решением Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.03.2018 в пользу Ключева С.Н. с ООО "Лип" взыскано 2 685 800 руб. Апелляционным определением Приморского краевого суда от 04.07.2018 решение Первомайского районного суда г. Владивостока от 21.03.2018 оставлено без изменения.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения кредитора в суд с рассматриваемым требованием.
В силу статьи 16 АПК РФ, статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов, федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов, рассматривающих дела о банкротстве. Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве, разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
По смыслу пункта 22 постановления Пленума N 35 арбитражный суд при рассмотрении требования кредитора, основанного на решении суда, вступившего в законную силу, не проверяет вновь установленные вступившим в законную силу решением суда обстоятельства при предъявлении кредитором денежных требований к должнику.
В связи с изложенным, требование кредитора о включении в реестр требований должника 2 685 800 руб., подтвержденное вступившими в законную силу судебным актом, по смыслу законодательства о банкротстве считается безусловно установленным. Доказательств исполнения должником обязательств по погашению задолженности (в том числе, на стадии принудительного исполнения решений суда) в судебное заседание не представлено.
При таких обстоятельствах, в силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора в заявленном размере признается обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 69, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
признать обоснованными и включить требования Ключева Сергея Николаевича в размере 2 685 800 руб., в том числе 1 780 800 руб. - основной долг, 10 000 руб. - компенсация морального вреда, 895 000 руб. - штраф, в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью "ЛИП".
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционной суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Приморского края.
Судья Сухецкая К.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
