Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: А51-539/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А51-539/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 июня 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Левченко Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Троцкой З.Н., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (ИНН 2540178289; ОГРН 1122540000340) к индивидуальному предпринимателю Лавренчук Галине Карповне (ИНН 032604864768, ОГРН 315032700031303) о взыскании 84516 рублей 71 копейки задолженности по договору поставки и неустойки
при участии: стороны не явились, извещены;
установил: общество с ограниченной ответственностью "Автопартнер" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Лавренчук Галине Карповне о взыскании 69766 рублей 92 копеек основного долга по договору поставки, 14 749 рублей 79 копеек неустойки за период с 01.09.2018 по 12.12.2018.
Определением суда от 22.01.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
На основании определения от 15.03.2019 дело рассматривается по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца судом установлено, что 31.10.2016 обществом с ограниченной ответственностью "Автопартнер" (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Лавренчук Галиной Карповной (покупатель) заключен договор поставки N VVSAP01602, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить покупателю автомобильные запасные части, масла, аксессуары и прочие автомобильные принадлежности в обусловленный договором срок, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар для использования в предпринимательской деятельности в порядке и сроки установленные договором (пункт 1.1 договора).
Цена, ассортимент и количество поставляемого товара согласуется сторонами с заказах покупателя и фиксируется в товарно-сопроводительных документах (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.3 договора покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 10 календарных дней с даты отгрузки товара. Датой отгрузки признается дата оформления товарно-сопроводительных документов.
Пункт 5.2.1 договора предусматривает, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты отгрузки товара и до даты надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
В соответствии с универсальными передаточными документами за период с 20.08.2018 по 27.08.2018 истец передал ответчику товар на общую сумму 69 766 рублей 92 копейки.
В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял в адрес ответчика претензии от 06.09.2018 и N 8 от 11.10.2018 с требованием о погашении задолженности, ответчик на претензии в гарантийном письме от 10.10.2018 обязался погасить задолженность в срок до 31.10.2018, однако, задолженность не погасил, в связи с чем истец обратился в суда с рассматриваемым иском.
Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Пункты 1, 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пункт 1 статьи 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Факт поставки товара подтверждается договором, универсальными передаточными документами и не оспаривается ответчиком.
Поскольку ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременной оплаты товара, поставленного истцом, факт передачи товара и его стоимость не опровергнуты достаточными доказательствами, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 69766 рублей 92 копеек на основании статей 486, 506, 516 ГК РФ.
Ответчик письменный отзыв на иск не представил, предъявленные к нему требования не оспорил.
Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями части 3.1 статьи 70 АПК РФ, в силу которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Кроме того, истцом заявлено требование об уплате 14 749 рублей 79 копеек неустойки за период 01.09.2018 по 12.12.2018.
Пеней (неустойкой) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).
Пункт 5.2.1 договора предусматривает, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с даты отгрузки товара и до даты надлежащего исполнения обязательств по оплате товара.
Поскольку факт просрочки исполнения обязанности по поставке оплаченного товара судом установлен, соглашение о неустойке в виде пени и её размере сторонами в договоре достигнуто, то к покупателю и поставщику подлежит применению ответственность согласно условиям договора. Спорная сумма пени в размере 14 749 рублей 79 копеек подтверждается расчетом истца, который составлен с учетом условий договора о сроках внесения платы, ответчиком расчет не оспорен.
Ответчик ходатайство не заявил о снижении пени на основании статьи 333 ГК РФ.
С учетом результатов рассмотрения спора в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лавренчук Галины Карповны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автопартнер" 69766 рублей 92 копеек основного долга по договору поставки, 14 749 рублей 79 копеек неустойки, а также 3381 рубль расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Левченко Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
