Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А51-5314/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А51-5314/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" (ИНН 2537097583, ОГРН 1132537001013)
к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" (ИНН 2540077629, ОГРН 1022501061956)
о взыскании 122 439 рублей 46 копеек
установил: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" о взыскании 122 439 рублей 46 копеек, в том числе 118 950 рублей основного долга и 3 489 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки от 09.01.2017 N 12.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Ответчик иск оспорил по доводам, изложенным в отзыве.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
09.01.2017 между обществом с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" (покупатель) заключен договор поставки материалов, по условиям которого поставщик обязался передавать покупателю товар в соответствии со спецификацией, а покупатель обязался принимать и оплачивать его (п. 1.1 договора).
В силу пункта 4.1 Договора цена, ассортимент, количество поставляемого товара указывается в счетах на предварительную оплату товара согласно заявке Покупателя. Цена товара указывается с НДС по ставке 18%.
Расчеты по Договору производятся в безналичном порядке путем перечисления 100% предоплаты на указанный Поставщиком расчетный счет (пункт 4.3 Договора).
Истец обосновывая исковые требования, сослался на следующее состояние взаимных расчетов сторон по Договору за период с 16.07.2018 г. по дату подачи иска в суд:
Сальдо начальное в пользу ООО "СтройКАД" в сумме 27 690,00 руб. (ни истцом, ни ответчиком не оспаривается).
16.07.2018 г. ООО "СтройКАД" произвело в адрес ООО "Карьер-ДВ" оплату Товара на сумму 50 000,00 руб. согласно платежному поручению N218 от 16.07.2018 г.
18.07.2018 г. ООО "СтройКАД" произвело в адрес ООО "Карьер-ДВ" оплату Товара на сумму 118 950,00 руб. согласно платежному поручению N220 от 18.07.2018 г.
31.07.2018 г. ООО "Карьер-ДВ" поставило в адрес ООО "СтройКАД" Товар на сумму 6 200,00 руб. (ТН N998 от 31.07.2018 г.)
31.07.2018 г. ООО "Карьер-ДВ" поставило в адрес ООО "СтройКАД" Товар на сумму 22 400,00 руб. (ТН N998 от 31.07.2018 г.)
18.09.2018 г. ООО "Карьер-ДВ" произвело в адрес ООО "СтройКАД" частичный возврат средств в связи с расторжением Договора поставки N 12 от 09.01.2017 г. в сумме 49 090,00 руб.
Таким образом, по данным истца, у ответчика образовалась задолженность, в связи с недоставкой товара на сумму 118 950 рублей.
Исследовав материалы дела, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Материалами дела подтверждено, что во исполнение принятых на себя обязательств по указанному договору истец, в соответствии с предварительной заявкой от 18.07.2018, на основании счета от 18.07.2018 N 490, произвел предоплату ответчику в сумме 118 950 рублей за товар, указанный в заявке - песок двойной промывки в количестве 65 куб. метров (90 тонн).
Ответчик материалы не передал, сумму предоплаты не вернул, претензию истца о возврате денежных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения с настоящим иском.
В соответствии со статьями 456, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара.
В силу п. 1 ст. 466, п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе, если товар оплачен, требовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Факт перечисления денежных средств ответчику в качестве предоплаты за товар подтвержден материалами дела, а именно выпиской по счету ООО "СТРОЙКАД" от 05.02.2019 ПАО "Дальневосточный банк".
В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств поставки продукции в полном объеме и возврата суммы полученной по договору предоплаты.
Суд отклоняет доводы отзыва о передаче товара (песка) стоимостью 118 950 рублей по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" (в редакции, действовавшей в период подписания договора поставки) каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Согласно части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" обязательными реквизитами первичного учетного документа являются:
1) наименование документа;
2) дата составления документа;
3) наименование экономического субъекта, составившего документ;
4) содержание факта хозяйственной жизни;
5) величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;
6) наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за правильность ее оформления, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за правильность оформления свершившегося события;
7) подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
В силу положений части 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания.
В подтверждение факта поставки товара ответчиком представлена в материалы дела товарная накладная от 25.07.2018 N 919 на товар - песок двойной промывки в количестве 65 куб. метров на сумму 118 950 рублей.
Вместе с тем, указанная товарная накладная не может быть принята судом в качестве документа, подтверждающего факт поставки, поскольку в нем отсутствует отметка о принятии товара грузополучателем (ООО "СТРОЙКАД").
Иные представленные ответчиком документы: транспортные накладные от 19.07.2018, объяснительные водителей, скриншот переписки также не принимаются судом, поскольку не отвечают требованиям об относимоти и допустимости доказательств, установленным статьями 67, 68 АПК РФ, и являются односторонними документами ответчика.
Таким образом, исковые требования о взыскании 118 950 рублей основного долга признаются доказанными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.09.2018 по 04.02.2019 в размере 3 489 рублей 46 копеек, которое также обоснованно и подлежит частичному удовлетворению в соответствии со статьей 395 ГК РФ, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком денежного обязательства.
Проверяя расчет процентов, суд установил неверное применение ставки Банка России, в связи с чем, сумма определена судом самостоятельно и составила 3 462 рубля 59 копеек.
Поскольку факт неисполнения ответчиком денежного обязательства установлен материалами дела, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов подлежащим удовлетворению в сумме 3 462 рубля 59 копеек.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карьер-ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙКАД" 118 950 рублей основного долга и 3 462 рубля 59 копеек процентов, а также 4 672 рубля расходов по уплате государственной пошлины по иску.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Плеханова Н.А
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
