Дата принятия: 20 мая 2019г.
Номер документа: А51-5302/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 20 мая 2019 года Дело N А51-5302/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" (ИНН 2502047817, ОГРН 1132502002258)
к Краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Шкотовская центральная районная больница" (ИНН 2503020053, ОГРН 1022500580332)
о взыскании 418 117 рублей 56 копеек
установил:
Истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИГНАЛ" обратилось в арбитражный суд с иском к ответчику КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ШКОТОВСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ РАЙОННАЯ БОЛЬНИЦА" о взыскании 418 117,56 руб.
Истец, ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.
Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.
02 апреля 2018 года между истцом и ответчиком был заключен контракт N 0320300038118000005-0149682-01 на оказание услуг по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре (далее -контракт).
Согласно п. 1.1. контракта. Исполнитель принимает на себя обязательства оказать услуги по техническому обслуживанию автоматической пожарной сигнализации и систем оповещения о пожаре в объеме в нижеуказанных помещениях, принадлежащих Заказчику, на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом, а Заказчик обеспечивает оплату оказанных услуг на условиях и в сроки, предусмотренные контрактом.
В соответствии с п. 2.1. контракта, общая стоимость работ по контракту составляет 140 000 руб. Стоимость услуг за каждый месяц составляет 15 555,56 руб. в месяц. НДС не предусмотрен.
Исполнитель надлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по договору за период с 01.04.2018 г. по 31.12.2018г., что подтверждается актами выполненных работ, подписанными обеими сторонами за период с июля по декабрь 2018 года без замечаний.
Однако, подписанные со стороны Ответчика акты выполненных работ в адрес Истца возвращены не все. Каких-либо претензий касательно объема или качества оказанных услуг со стороны Заказчика, а также письменного мотивированного отказа от подписания актов не поступало.
Вместе с тем, в нарушение п. 2.3 контракта, КГБУЗ "Шкотовская ЦРБ" не оплатило в полном объеме оказанные услуги. Претензия, направленная "11" января 2019 года оставлена Ответчиком без удовлетворения, указанная сумма за оказанные услуги не оплачена. На 12 марта 2019 года задолженность КГБУЗ "Шкотовская ЦРБ" перед ООО "Сигнал" составляет 140 000,00 рублей.
Кроме того, в обеспечение исполнения контракта предоставлено Исполнителем в виде: денежных средств в сумме 27 967,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 194 от 22.03.2018 г. (п. 6.1. контракта).
На основании п. 6.3. контракта, возврат денежных средств производится по контракту в течение 20-ти рабочих дней со дня получения Заказчиком соответствующего письменного требования Поставщика.
Вместе с тем, возврат суммы обеспечения исполнения контракта, предоставленное Исполнителем в виде внесения денежных средств, в установленный контрактом срок Ответчиком осуществлен не был. В адрес Ответчика было направлено претензионное письмо от 11.01.2018. с требованием возвратить уплаченную сумму обеспечения контракта, однако до настоящего времени данное требование удовлетворено не было, сумма обеспечения не возвращена.
Истец полагая, что услуга оказана в полном объеме и в соответствии с условиями договоров, обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.
Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил требования на основании следующего.
Между сторонами сложились правоотношения по договору на оказание услуг.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310).
Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В силу статей 71, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
Поскольку факт наличия долга ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, ответчик не представил суду доказательств его оплаты на день рассмотрения спора в суде, требование истца в части взыскания 140000 руб. стоимости выполненных услуг обосновано и подлежит удовлетворению.
Также подлежит удовлетворению заявление о взыскании обеспечительного платежа, поскольку ответчиком не предъявлено оснований для оставления обеспечительного платежа за собой и в силу п.6.3 контракта последний подлежит взысканию.
Кроме этого истец просит взыскать с ответчика 249 977,85 руб. неустойки.
В соответствии с п. 9.1. контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом. Исполнитель вправе потребовать уплаты пеней. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1% от не уплаченной в срок суммы.
За период просрочки с 18.05.2018 г. по 13.03.2019 г. ответчику рассчитана пеня в размере 249 977,85 руб. Расчет судом проверен и признан верным.
Поскольку ответчик в нарушение закона и условий договора не исполнил обязательство по своевременной оплате услуг, истец правомерно требует взыскания неустойки.
В пункте 65 Постановления N 7 разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ); законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании санкций за неуплату основного долга в сумме 140 000 рублей, начиная с 14.03.2019 по день фактической оплаты долга, подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчик допустил просрочку в возврате обеспечительного платежа, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету период просрочки исполнения ответчиком своих обязательств по возврату обеспечения, взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме (27 967,50 руб. * период просрочки с 13.02.2019 по 13.03.2019/ 365 дней * 7,75 = 172 руб. 21 коп. Судом расчет проверен и признан обоснованным.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства по договору, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.110 АПК РФ, 11 362 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Шкотовская центральная районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сигнал" 429 479,56 руб. составляющих 167 967,50 руб. основного долга, 249 977,85 руб. санкций, 172,21 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 11 362 руб. государственной пошлины.
Взыскание пеней начисленных на сумму задолженности в размере 140 000 руб. производить по ставке 1% в день, начиная с 14.03.2019 по день фактического исполнения обязательств.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Буров А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
