Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: А51-5300/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А51-5300/2019
Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (ИНН 2225079331, ОГРН 1062225020824)
к индивидуальному предпринимателю Усову Вадиму Викторовичу (ИНН 250304866617, ОГРН 309250316900017)
о взыскании 134 рублей 34 копеек
при участии в заседании: стороны не явились, извещены;
установил: краевое государственное казенное учреждение "Управление автомобильных дорог Алтайского края" (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Усову Вадиму Викторовичу (далее - ответчик) о возмещении вреда в размере 134 рублей 34 копеек.
Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Определением суда от 06.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с вызовом сторон.
В обоснование исковых требований истец, ссылаясь на статьи 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральный закон от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указал на осуществление ответчиком движения по автомобильной дороге тяжеловесного транспортного средства в отсутствие специального разрешения.
Ответчик иск не оспорил, письменный отзыв не представил.
Стороны в судебное заседание не явились, о его месте и времени извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с судебное разбирательство проведено в их отсутствие в порядке статьей 156 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, судом установлено, что истец в обоснование исковых требований указывает следующее.
09.03.2016 на стационарном пункте весового контроля (СПВК), расположенном в г.Барнаул, Правобережный тракт, 24, проведена проверка весовых параметров в отношении транспортного средства, принадлежащего ИП Усову Вадиму Викторовичу - VOLVO FH TRUCK, регистрационный знак В316ВС161, с полуприцепом KRONE SDR27, под управлением водителя Саулина С.Н.
Проверкой установлено нарушение правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов - превышение нагрузки на оси автомобилей при отсутствии разрешения органов управления дорожным хозяйством на право перевозки тяжеловесных грузов.
В результате указанного нарушения причинен ущерб федеральной автомобильной дороге на общую сумму 134 рубля 34 копейки, о чем составлен акт N425 от 09.03.2016 о превышении указанным транспортным средством допустимой нагрузки на оси.
Претензией N02-05/1509 от 08.06.2016 ответчику предложено оплатить указанную сумму ущерба.
Неоплата ответчиком указанной суммы послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 N934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации" введена плата с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы по федеральным дорогам, установлены порядок исчисления размера вреда при превышении значения предельно допустимой массы транспортного средства.
При этом указанным Постановлением утверждены Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов (Правила N934).
Согласно пунктам 2, 3, 5 Правил N934 превышение значений предельно допустимых осевых нагрузок на каждую ось транспортного средства наряду с превышением значения предельно допустимой массы транспортного средства является самостоятельным основанием для возмещения вреда, причиненного автомобильным дорогам.
Вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств (пункт 2 Правил N934).
При выявлении нарушений правил перевозки крупногабаритных и тяжеловесных грузов сотрудник Государственной автомобильной инспекции принимает меры в соответствии с действующим законодательством.
Во исполнение вышеуказанных нормативных актов Министерством транспорта Российской Федерации было разработано Положение N1334, устанавливающее размер, порядок исчисления и взимания платы с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящего тяжеловесные грузы, в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам.
В соответствии с пунктом 5 указанного Положения предусмотренная данным нормативным актом плата взыскивается с владельцев и пользователей автомобильного транспорта.
Факт причинения ответчиком ущерба федеральной автомобильной дороге подтвержден актом NN425 от 09.03.2016, согласно которому автомобилем, принадлежащем индивидуальному предпринимателю Усову Вадиму Викторовичу, осуществлялась перевозка тяжеловесного груза по автомобильной дороге федерального значения мостовой переход через р.Обь в г.Барнауле с превышением допустимой осевой нагрузки.
Нарушение правил перевозки тяжеловесных грузов ответчиком выявлено государственными инспекторами МУГАДН по Алтайскому краю и Республике Алтай, что отражено в акте N425 от 09.03.2016, транспортное средство взвешено работниками весового контроля на поверенных весах для полного взвешивания автомобилей серии ВА-П N42316 (свидетельство о поверке от 15.10.2015).
Водитель транспортного средства, принадлежащего ответчику, разрешение, выданное уполномоченными органами, не представил. Доказательства недостоверности сведений, изложенных в акте, отсутствуют.
Как следует из материалов дела маршрут движения вышеназванного транспортного средства проходил по федеральной автомобильной дороге мостовой переход через р.Обь в г.Барнауле, закрепленной на праве оперативного управления распоряжением от 27.04.2009 N188 за истцом.
Судом установлено, что расчет ущерба истцом произведен в соответствии с Инструкцией и Положением о порядке компенсации ущерба, наносимого тяжеловесными автотранспортными средствами при проезде по федеральным автомобильным дорогам.
По смыслу Постановления Правительства РФ от 16.11.2009 N934 плата за провоз тяжеловесных грузов предназначена для возмещения дополнительных расходов публичной власти по содержанию, ремонту, реконструкции и строительству дорог, следовательно, такие расходы могут быть взысканы в силу статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку факт причинения ответчиком ущерба федеральной автомобильной дороге доказан материалами дела, ответчиком доказательств обратного в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Вадима Викторовича (ИНН 250304866617, ОГРН 309250316900017) в пользу краевого государственного казенного учреждения "Управление автомобильных дорог Алтайского края" 134 (сто тридцать четыре) рубля 34 копейки убытков.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Усова Вадима Викторовича (ИНН 250304866617, ОГРН 309250316900017) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек госпошлины.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
