Дата принятия: 12 августа 2019г.
Номер документа: А51-5165/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2019 года Дело N А51-5165/2019
Резолютивная часть определения оглашена 06 августа 2019 года.
Определение в полном объеме изготовлено 12 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Лошаковой А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лемтюговой Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Сатурн" (ИНН 2511092051, ОГРН 1152511001004)
к администрации Ханкайского муниципального района (ИНН 2530001532, ОГРН 1032501180216), Байдагуловой Татьяне Петровне
третье лицо: кадастровый инженер Котляров Павел Валерьевич
о признании недействительным договора,
при участии в заседании:
от истца - представитель Кудряшова Г.И. по доверенности от 13.03.2019, паспорт;
от ответчиков, третьего лица - не явились, извещены,
установил: истец - общество с ограниченной ответственностью "Сатурн" (далее - ООО "Сатурн") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ответчику - администрации Ханкайского муниципального района (далее - администрация, ответчик 1) о признании недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером 25:19:000000:2879, заключенный между Администрацией Ханкайского муниципального района и Байдагуловой Татьяной Петровной.
Определением от 19.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Байдагулова Татьяна Петровна (далее - Байдагулова Т.П.), кадастровый инженер Котляров Павел Валерьевич (далее - кадастровый инженер).
Определением от 09.07.2019 суд привлек к участию в деле в качестве соответчика Байдагулову Татьяну Петровну (далее - ответчик 2).
Ответчики и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проводится в отсутствие, указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 АПК РФ).
Гражданин признается индивидуальным предпринимателем с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (пункт 1 статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)).
Из содержания указанных норм следует, что основанием для отнесения того или иного дела к подведомственности арбитражных судов являются два условия: субъектный состав и предмет спора (экономический характер требования).
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве истца или ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 5 пункта 13 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных обстоятельств.
Таким образом, в случае, если суд установит, что на момент принятия арбитражным судом дела к производству лицо (сторона по делу) не обладало статусом индивидуального предпринимателя и спор неподведомствен арбитражному суду, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 25.07.2019, представленной в материалы дела в отношении Байдагуловой Татьяны Петровны, индивидуальный предприниматель Байдагулова Татьяна Петровна прекратила свою деятельность в связи с принятием соответствующего решения - 11.01.2019.
Таким образом, как на момент обращения ООО "Сатурн" с рассматриваемым иском 14.03.2019, так и на момент привлечения к участию в деле в качестве соответчика Байдагулову Татьяну Петровну 09.07.2019, ответчик 2 не обладала статусом индивидуального предпринимателя.
Согласно исковому заявлению и представленным в материалы дела документам, предметом иска, является признание недействительным договора аренды от 18.04.2018 N 51 земельного участка с кадастровым номером 25:19:000000:2879, заключенного между Администрацией Ханкайского муниципального района и Байдагуловой Татьяной Петровной.
Таким образом, спор не подлежит рассмотрению арбитражном суде, что в силу пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, абзацем 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сатурн" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 6000руб., уплаченную платёжным поручением N 60 от 20.03.2019 на сумму 6000руб.
Справку на возврат госпошлины выдать после вступления определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Пятый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Приморского края.
Судья Лошакова А.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
