Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: А51-5116/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N А51-5116/2019
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 06 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Калягина А.К., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Носовой О.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Птицына Александра Семеновича к Индивидуальному предпринимателю Пенкиной Елене Валерьевне о взыскании 63 721 рубля 90 копеек,
при участии в судебном заседании:
от истца: - представитель Панкратова Т.А. - доверенность от 06.04.2019, паспорт;
от ответчика: - ;
установил: Истец - Индивидуальный предприниматель Птицын Александр Семенович обратился с исковыми требованиями к ответчику - Индивидуальному предпринимателю Пенкиной Елене Валерьевне о взыскании 63 721 рубля 90 копеек основного долга по оплате цены товаров согласно заключенному истцом и ответчиком договору поставки N 19049 от 25.03.2016 (далее Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами N 10295 от 07.08.2018, N 10928 от 14.08.2018, N 11494 от 21.08.2018, N 12669 от 04.09.2018, N 13169 от 11.09.2018, N 13676 от 18.09.2018, N 14477 от 28.09.2018, N 14481 от 28.09.2018, N 15167 от 09.10.2018, N 15172 от 09.10.2018 (далее спорные УПД).
Ответчик исковые требования не оспорил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем настоящее дело согласно ст. 156 АПК РФ было рассмотрено в отсутствие ответчика.
Из пояснений истца, материалов дела следует, что во исполнение заключенного сторонами договора поставки N 19049 от 25.03.2016 (Договор) в соответствии с универсальными передаточными документами N 10295 от 07.08.2018, N 10928 от 14.08.2018, N 11494 от 21.08.2018, N 12669 от 04.09.2018, N 13169 от 11.09.2018, N 13676 от 18.09.2018, N 14477 от 28.09.2018, N 14481 от 28.09.2018, N 15167 от 09.10.2018, N 15172 от 09.10.2018 (спорные УПД) истец передал ответчику в собственность товары, часть цены которых в сумме 63 721 рубль 90 копеек, составляющая спорную по настоящему делу сумму основного долга, ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не оплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей досудебной претензии.
Фактически по Договору между истцом, как поставщиком, и ответчиком, как покупателем, сложились обязательственные отношения по договору поставки согласно нормам Главы 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В п. 5 ст. 454 ГК РФ установлено, что положения Параграфа 1 Главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено Параграфом 3 Главы 30 ГК РФ.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).
В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.
Как указано в п. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 486, ст. 506, п. 1 ст. 516 ГК РФ, п.п. 1.1, 2.1, 2.4 Договора не оплатил истцу цену поставленных согласно этому Договору товаров в соответствии со спорными УПД всего в сумме 63 721 рубль 90 копеек, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика данной суммы основного долга в судебном порядке.
Таким образом, предъявленные по настоящему делу исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате госпошлины по делу согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Пенкиной Елены Валерьевны в пользу Индивидуального предпринимателя Птицына Александра Семеновича 66 270 (шестьдесят шесть тысяч двести семьдесят) рублей 90 копеек, в том числе 63 721 рубль 90 копеек основного долга, 2 549 рублей расходов по уплате госпошлины.
Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.
Судья Калягин А.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
