Дата принятия: 09 сентября 2019г.
Номер документа: А51-5108/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 9 сентября 2019 года Дело N А51-5108/2019
Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретаре Вакориной П.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Примтранссервис" (ИНН 2540208590, ОГРН 1152540001008, дата государственной регистрации 13.02.2015)
к индивидуальному предпринимателю Волкову Михаилу Геннадьевичу (ИНН 253911898367, ОГРН 315254300005951, дата государственной регистрации 11.06.2015)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "ВМК Лайнерс", индивидуальный предприниматель Жильцов Александр Анатольевич, общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик", Владивостокская таможня
о взыскании 149 934 рубля задолженности по договору от 19.04.2017 N PTS-886-2017
при участии:
от истца - Гарифуллин Р.И. по доверенности от 13.08.2019, паспорт; Силаева Т.Г. по доверенности от 12.08.2019, паспорт; Бучниев О.Ю. паспорт;
от ответчика - не явились, извещены;
от 3-х лиц:
ООО "ВМК Лайнерс": не явились, извещены;
индивидуальный предприниматель Жильцов Александр Анатольевич: не явился, извещен;
Владивостокская таможня - Бодрова М.А, по доверенности N324 от 14.11.2019, служебное удостоверение;
общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик" - не явился, извещен;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Примтранссервис" обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Волкову Михаилу Геннадьевичу о взыскании 149934 рубля задолженности по договору от 19.04.2017 N PTS-886-2017.
Ответчик, ООО "ВМК Лайнерс", ООО "Пасифик Лоджистик", индивидуальный предприниматель Жильцов Александр Анатольевич в судебное заседание не явились, извещены судом по известным суду адресам.
Судом в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ВМК Лайнерс", ИП Жильцов А.А., общество с ограниченной ответственностью "Пасифик Лоджистик", Владивостокская таможня.
Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции N PTS-886-2017.
ИП Волков М.Г. в письменном отзыве заявленные требования оспорил в полном объеме.
Из материалов дела судом установлено, что 19.04.2017 между ООО "ПримТрансСервис" (экспедитор) и ИП Волковым М.Г. (клиент) заключен договор об организации транспортно- экспедиционного обслуживания N PTS-2017 (далее - договор), согласно которому экспедитор обязуется от своего имени за вознаграждение и за счет клиента выполнить или организовать выполнение определенных настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему услуг, связанных с международными и внутренними перевозками грузов клиента, всеми видами транспорта. Экспедитор имеет право самостоятельно оказывать или организовывать услуги, выставляя от своего имени акт, счет - фактуру или УПД (пункт 1.1 договора).
Основанием для оказания экспедитором услуг является заявка клиента на оказание конкретных видов услуг, оформленная в электронном виде (пункт 1.2. договора).
Пунктом 2.7. договора установлено, что в случае несвоевременного предоставления экспедитору необходимых документов и информации, клиент оплачивает все расходы, вызванные задержкой в таможенном оформлении груза клиента и иные подтвержденные расходы не оговоренные в ставке.
В пунктах 2.3.13, 3.2. договора стороны согласовали, что клиент обязан оплатить расходы и услуги экспедитора по договору, в сроки и порядке, согласно настоящего договора. Оплата услуг по перевозкам осуществляется клиентом по безналичному расчету, путем перечисления предоплаты на расчтеный счет экспедитора в размере 100 %, исходя из заявки клиента, в течение трех банковских дней с момента получения счета от экспедитора. Сумма счета включает в себя стоимость работ, услуг, вознаграждение экспедитора, стоимость работ и услуг третьих лиц по перевозке, переработке, хранению и транспортировке грузов клиента, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях к договору.
В рамках выполнения условий договора и исполнения заявки клиентом истцом организованы услуги по закрытию склада и автоперевозке партии из 4-х контейнеров. По трем контейнерам услуги клиентом оплачены в полном объеме.
Контейнер SKHU9501157 был задержан Владивостокской таможней на терминале ООО "Пасифик Лоджистки".
За пользование указанным контейнером его собственник ООО "ВМК Лайнерс" начислило истцу плату за сверхнормативное использование контейнера, что подтверждается счетами -фактурами N АР536 от 30.11.2018 на сумму 99 071,73 рублей и N АР538 от 29.12.2018 на сумму 50 862,15 рублей, всего 149 934 рубля.
Экспедитор перевыставил ИП Волкову М.Г. расходы за сверхнормативное использование контейнера, что подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.
В связи с неоплатой ответчиком в полном объеме оказанных ему услуг по договору истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.
Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.
Правоотношения сторон в рамках заключенного договора регулируются положениями главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о транспортной экспедиции и Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно - экспедиционной деятельности" (далее - Закон о транспортной экспедиционной деятельности).
На основании части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с ГК РФ, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).
В силу пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.
На основании статей 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе принципов равноправия сторон и состязательности. Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.
В силу положений части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и во взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
Из материалов дела, в том числе пояснений третьих лиц судом установлено, что в рамках проведенного таможенного досмотра спорного контейнера, Владивостокской таможней наложен арест на основании протокола от 20.11.2017 об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей по делу об административном правонарушении. В ходе всех таможенных процедур установлено, что отдельные запасные части, заявленные в ДТ N 10702030/06111710095186 ИП Волковым М.Г., находящиеся в спорном контейнере, фактически находятся в сборе и составляют автомобили. Товары, транспортные средства и иные вещи, на которые наложен арест, переданы на ответственное хранение ООО "СЕНК-ДВ". Остальные товары, транспортные средства и иные вещи, находящиеся в контейнере, после проведения всех необходимых таможенных операций, помещены в спорный контейнер.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил, что факт оказания истцом услуг по договору транспортной экспедиции по заявке ответчика, подтверждается материалами настоящего дела.
Как указывалось судом ранее в пунктах 2.3.8., 3.2. договора стороны согласовали вопросы возмещения расходов экспедитора.
В силу статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора. Подписав договор транспортной экспедиции с истцом, ответчик выразил согласие с условиями заключенного договора, вопросов по порядку расчетов не возникло, из чего суд делает вывод, что ответчик был ознакомлен с условиями экспедитора. Условия договора в установленном порядке сторонами не оспаривались.
С учетом выше указанного положения договора, в данном случае услуги, оказанные истцом по заявке, считаются надлежащим образом выполненными и принятыми ответчиком. Факт принятия соответствующих услуг ответчиком подтверждается, в том числе гарантийным письмом последнего от 19.12.2018 о возмещении ООО "ПРИМТРАНССЕРВИС" всех расходов, понесенных в результате хранения сборного контейнера, представленным истцом в материалы настоящего дела.
К доводу ответчика о направлении в адрес истца претензии в связи с неисполнением услуг не в интересах клиента, суд относится критически, поскольку как следует из содержания претензия, последняя направлена истцу в апреле 2019 года, после того, как в Арбитражный суд Приморского края было подано исковое заявления по настоящему делу - 14.03.2019. Ранее претензий у ответчика к выполнению истцом обязательств по заключенному договору не возникало.
Довод ответчика о сверхнормативном использовании спорного контейнера по вине истца при таможенном оформлении судом отклоняется, как неоснованный на фактических обстоятельствах настоящего дела.
Так, судебным актом по делу N А51-6152/2018 установлена правомерность действий таможенного органа в рамках таможенных процедур со спорным товаром в спорном контейнере. Доказательств обратного суду не представлено. Из положений действующего таможенного законодательства Российской Федерации следует, что обязанность по подтверждению соблюдения условий помещения товаров под заявленную таможенную процедуру возлагается на декларанта. Указанные выше обстоятельства подтверждаются вступившими в законную силу судебными актами по делу N А51- 6152/2018, которые имеет преюдициальную силу в силу пункта 2 статьи 69 АПК РФ.
Суд также учитывает, что истцом принимались меры на уменьшение расходов ответчика, в частности, суду представлена переписка с иными юридическими лицами - ООО "Пасифик Лоджистик", ОАО "ВМРП" по решению вопроса со спорным контейнером. При этом суду не представлено доказательств того, что действия истца были направлены на причинение убытков ответчику. В этой связи довод ответчика о не принятии истцом мер по минимизации расходов клиента судом отклоняется, как неоснованный на фактических обстоятельствах настоящего дела.
Иные доводы ответчика судом также рассмотрены и признаются не имеющие самостоятельного правового значения для рассмотрения дела, с учетом положений заключенного сторонами договора транспортной экспедиции и материалов настоящего дела.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 149 934 рублей основного долга являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в порядке статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Волкова Михаила Геннадьевича (ИНН 253911898367, ОГРН 315254300005951, дата государственной регистрации 11.06.2015, 01.09.1975 года рождения, уроженца пос. Кавалерово, Кавалеровского района, Приморского края) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНССЕРВИС" денежные средства в размере 149 934 рубля, а также 5 498 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМТРАНССЕРВИС" 2 (две) копейки государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья О.В.Шипунова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
