Дата принятия: 23 октября 2019г.
Номер документа: А51-509/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2019 года Дело N А51-509/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бойко Ю.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О., после перерыва - помощником Киричевской Е.А.,
рассмотрев заявление Хван Л.В. об установлении ежемесячных выплат на личные нужды
в рамках по заявлению Хван Ларисы Валерьевны (ИНН 251108787456, СНИЛС 048-059-383-76, 15.10.1969 года рождения, уроженка города Ленинабад Таджикистан, адрес регистрации: Приморский край, г.Уссурийск, ул.Герасимчука, дом 69, кв. 1) о признании себя несостоятельной (банкротом),
при участии: от Хван Л.В. - представитель Билан Н.В. по доверенности от 19.10.2018, паспорт,
установил: определением суда от 21.03.2019 заявление признано обоснованным и в отношении Хван Ларисы Валерьевны (ИНН 251108787456) введена процедура реструктуризации долгов гражданина на три месяца. Финансовым управляющим должником утверждена Гиенко Татьяна Александровна.
Решением арбитражного суда от 02.07.2019 Хван Лариса Валерьевна признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Гиенко Татьяна Александровна. Сведения о судебном акте опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127 от 20.07.2019
06.08.2019 в арбитражный суд поступило заявление Хван Л.В. о выделении ежемесячно в течение срока проведения процедуры реализации имущества должника из конкурсной массы денежные средства в размере 10 000 руб. на аренду дома, 13 578 руб. прожиточный минимум на содержание супруга, 5 397 руб. на приобретение лекарственных препаратов для супруга, 9 411 руб. на приобретение лекарственных препаратов для себя, всего 38 386 руб.
Финансовый управляющий Гиенко Т.А., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, определение суда не исполнил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
С учетом особенностей рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве) суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов; общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе, его правами на достойную жизнь и достоинство личности).
Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд.
В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства.
Из содержания части 1 статьи 55 ГК РФ и части 1 статьи 64 АПК РФ следует, что обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Как следует из заявления, должник, сославшись на пункт 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45, в том числе, просит исключать из конкурсной массы дополнительно 10 000 руб. на аренду жилья, в обоснование чего представил копию договора аренды от 22.11.2018, расписку о получении арендодателем денежных средств за аренду, начиная с 25.11.2018, а также пояснения арендодателя - Ли И.В. о сдаче Хван Л.В. жилого помещения в аренду.
Вместе с тем, какие-либо иные доказательства, в том числе запрошенные определениями суда от 09.08.2019, 14.10.2019, 21.10.2019, должник не представил. В материалах заявления отсутствуют акт передачи жилого помещения или иные доказательства, подтверждающие фактическое использование, не представлены документы, подтверждающие факт несения расходов, в том числе на оплату электроэнергии, услуг телефонной связи в соответствии с условиями пункта 3.4 договора. Кроме того, обращаясь с заявлением о признании себя банкротом, Хван Л.В. не указывала данный адрес: г.Уссурийск, ул.Саперный проезд, д.6, как адрес фактического места жительства с 22.11.2018. Согласно сведениям, указанным в паспорте должник зарегистрирован по иному адресу, который указан и на рассматриваемом ходатайстве. Кроме того, в своем отчете по итогам процедуры реструктуризация долгов финансовый управляющий указал, что адрес регистрации должника является его фактическим местом жительства.
Таким образом, поскольку факт пользования должником указанным им жилым помещением в городе Уссурийске не доказан документально, как не доказана необходимость аренды жилого помещения с учетом разумности таких расходов несостоятельным должником и обязанности соблюдения баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника, суд не находит оснований для удовлетворения настоящего заявления.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 24.10.1997 N 134-ФЗ (ред. от 03.12.2012) "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы.
Таким образом, понятие потребительской корзины и величина прожиточного минимума уже предусматривают включение таких непродовольственных расходов, как, например, аренда жилья, оплата коммунальных услуг и т.д.
Также судом учитывается, что положениями Закона о банкротстве определено два режима исполнения обязательств в рамках введенной процедуры, определение порядка удовлетворения денежного требования к должнику поставлено в зависимость от даты возникновения денежного обязательства. Требования по обязательствам, возникшим после возбуждения дела о банкротстве, являются текущими и удовлетворяются в очередности, установленной пунктом 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве в порядке их календарной очередности.
Кроме того, Хван Л.В. заявила о выделении прожиточного минимума на супруга и денежных средств для приобретения лекарственных препаратов для себя и супруга.
Исследовав представленные документы в обоснование данного требования, суд не нашел оснований для исключения денежных средств на приобретение лекарственных препаратов для самого должника, поскольку необходимость их постоянного применения должником не подтверждена. Согласно выписке из амбулаторной карты данное лечение рекомендовано с приемом препаратов в течение 1 месяца и другого - в течение 6 месяцев, то есть Хван Л.В. не нуждается в постоянном приеме каких-либо препаратов. Кроме того, запрошенные препараты являются антидепрессантами, а поставленный диагноз, не является несовместимым или опасным для жизни.
В части исключения из конкурсной массы должника прожиточного минимума на супруга и денежных средств на лекарственные препараты для него, суд счел требование обоснованным в силу следующего.
Как установлено судом, супруг должника Ким Вадим Иннокентьевич в связи с заболеванием (геморрагические инсульты) не имеет возможности трудоустроиться, на регистрационном учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице не получает. Кроме того, согласно справке о состоянии здоровья Ким В.И. нуждается в постоянном приеме лекарственных препаратов общей стоимостью 5 397 руб. из расчета на 1 месяц.
Доказательств того, что данные препараты относятся к "рецептурным", то есть могут быть приобретены должником без фактической оплаты, материалы дела не содержат. Возражения относительно заявленной стоимости указанных препаратов не поступили.
Величина прожиточного минимума не является постоянной и устанавливается ежеквартально, ввиду чего размер ежемесячных выплат подлежит перерасчету.
Руководствуясь статьей 213.25 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление об исключении имущества из конкурсной массы, удовлетворить частично.
Исключать ежемесячно из конкурсной массы должника - Хван Ларисы Валерьевны денежные средства в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения на супруга и 5 397 руб. на приобретение лекарственных препаратов для супруга на весь период процедуры реализации имущества с даты обращения должника в суд с соответствующим требованием (06.08.2019).
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вступления определения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Бойко Ю.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
