Дата принятия: 26 ноября 2019г.
Номер документа: А51-4991/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2019 года Дело N А51-4991/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Ю.К. Бойко,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой И.О.,
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы России о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Салькова Дмитрия Павловича (ИНН 253698746284, СНИЛС 123-223-684 17, 23.04.1973 года рождения, место рождения с.Пожарское, Пожарский район, Приморский край) о признании себя как гражданина банкротом,
при участии:
от заявителя: представитель Ковбель Н.А. по доверенности от 28.06.2019, служебное удостоверение, диплом
установил: решением от 22.04.2019 Сальков Дмитрий Павлович признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден Сковыра Василий Валерьевич.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 27.04.2019 N 76.
14.06.2019 в арбитражный суд поступило требование о включении в реестр требований кредиторов Салькова Д.П. задолженности по штрафу в размере 5 000 руб.
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
В силу пункта 11 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в деле о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного суда Российской Федерации от 20.12.2016, вопрос об утрате возможности принудительного исполнения требований по соответствующим обязательным платежам в связи с истечением срока для взыскания задолженности выясняются судом по состоянию на день введения в отношении должника первой процедуры банкротства.
Возможность принудительного взыскания утрачивается при истечении срока давности взыскания налогов в судебном порядке (пункт 3 статьи 46, пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), а также при пропуске налоговым органом срока предъявления судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения постановления о взыскании налогов за счет имущества должника (подпункт 3 пункта 1 и подпункт 3 пункта 2 статьи 14, пункт 3 статьи 15 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Вместе с тем, налоговый орган, в том числе, в соответствии с неоднократными требованиями суда, не представил пояснений и доказательств принятия мер по принудительному взысканию штрафа.
Установив, что уполномоченным органом пропущен срок на бесспорное взыскание спорной задолженности, суд приходит к выводу о том, что возможность принудительного взыскания спорной задолженности в установленном законодательством порядке, уполномоченным органом утрачена, что является основанием для отказа в удовлетворении требований ФНС России.
Руководствуясь статьями 184, 185 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
В удовлетворении заявленного Федеральной налоговой службой требования отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья Ю.К.Бойко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
