Дата принятия: 25 июля 2019г.
Номер документа: А51-4988/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2019 года Дело N А51-4988/2019
Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 25 июля 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.А. Самофал
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.В. Филимоненко,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (ИНН 2504000684, ОГРН 1022501899177, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 08.10.2002)
к Владивостокскому городскому округу в лице администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 12.12.2002), к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (ИНН 2536151830, ОГРН 1052502951852, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 24.01.2005)
о взыскании задолженности в размере 31 597 руб. 33 коп.
при участии в заседании: от истца - юрисконсульт А.Г. Киреева, доверенность от 04.05.2018 N 5/40-юр сроком действия 3 года;
от администрации - главный специалист 1 разряда правового управления Я.О. Ковтун, доверенность от 12.04.2019 N 1-3/885 сроком действия до 31.12.2019; от ООО "Жилищные услуги" - представитель В.Г. Адрианова, доверенность от 27.05.2019 сроком действия 3 года;
установил: муниципальное унитарное предприятие города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" (далее - истец, МУПВ "ВПЭС") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Владивостока (далее - администрация, ответчик-1) о взыскании суммы долга за потребленную тепловую энергию в периоды с 01.01.2016 по 31.05.2016, с 01.10.2018 по 30.11.2018 в размере 31 597 руб. 33 коп..
Определением суда от 19.03.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ. Определением суда от 13.05.2019 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового судопроизводства на основании части 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением суда от 29.05.2019 к участию в деле в качестве второго ответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" (далее - ООО "Жилищные услуги", ответчик - 2).
До начала судебного разбирательства представитель МУПВ "ВПЭС" поддержала поданное 12.07.2019 в электронном виде ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать с администрации 6 341 руб. 51 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период октябрь-ноябрь 2018 года, с ООО "Жилищные услуги" 25 255 82 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период январь-май 2016 года.
Ответчики и третье лицо возражений по ходатайству не выразили.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд принял уточнение исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель истца исковые требования (с учетом их уточнения) поддержал, просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии в нежилое помещение за период январь-май 2016 года с ООО "Жилищные услуги", являющегося управляющей компанией многоквартирного дома N 39 по ул. Окатовая г. Владивостока и исполнителем коммунальных услуг.
Пояснил, что в силу внесенных в Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), изменений, с 01.01.2017 ресурсоснабжающая организация самостоятельно предъявляет собственнику нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме, требования об оплате за потребленную коммунальную услугу, а собственник обязан оплачивать полученный объем коммунального ресурса непосредственно ресурсоснабжающей организации, независимо от способа управления домом. Соответственно, задолженность за потребленную тепловую энергию за период октябрь-ноябрь 2018 года подлежит взысканию с Владивостокского городского округа в лице администрации как собственника спорного нежилого помещения.
Представитель Администрации по исковым требованиям возразил, полагая, что в отношении нежилых помещений представителем собственника является управление муниципальным имуществом администрации городского округа, в связи с чем считает неправомерным взыскание задолженности за период октябрь-ноябрь 2018 с администрации.
Представитель ООО "Жилищные услуги" с предъявленными исковыми требованиями не согласилась, указав, что является ненадлежащим ответчиком по делу. Считает, что обязанность по оплате коммунальных услуг лежит на собственнике нежилого помещения. Кроме того, в 2016 году действовал договор теплоснабжения, заключенный с АО "ДГК, в соответствии с которым многоквартирный дом N 35 по ул. Окатовая г. Владивостока входил перечень обслуживаемых объектов. В связи с этим, ООО "Жилищные услуги" не понятны основания требования истца о погашении задолженности за период январь-май 2016 года.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
МУПВ "ВПЭС" является коммерческой организацией, осуществляющей деятельность по производству, передаче, распределению, продаже тепловой энергии (п. 2.1. 2.2. Устава предприятия).
В соответствии с договором от 13.01.2010 N ХВ-ПР-217 об использовании муниципального имущества, переданного на праве хозяйственного ведения, истцу принадлежит на праве хозяйственного ведения котельная N 34 (расположенная по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, 39) с использованием которой осуществляется теплоснабжение здания по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 35.
В периоды с января по май 2016 года и с октября по ноябрь 2018 года, в отсутствие заключенного договора теплоснабжения, МУПВ "ВПЭС" была осуществлена поставка тепловой энергии в нежилое помещение площадью 56,1 кв.м, находящееся на цокольном этаже многоквартирного дома N 35 по ул. Окатовая г. Владивостока.
Собственником указанного нежилого помещения является Владивостокский городской округ (свидетельство о праве собственности от 13.06.2006 N 25-25-01/092/2006-144).
Согласно сайту "Реформа ЖКХ" с 01.05.2008 и по настоящее время управление многоквартирным домом N 35 по ул. Окатовая г. Владивостока осуществляет ООО "Жилищные услуги".
Расчеты за отпущенную тепловую энергию произведены истцом в соответствии с тарифами на тепловую энергию, утвержденными Постановлением Департамента по тарифам ПК от 15.12.2015 N 62/4, от 19.12.2017 N 72/5.
Истец выставил счета об оплате оказанной услуги за период январь-май 2016 года на сумму 25 255 руб. 82 коп., за октябрь-ноябрь 2018 года на сумму 6341 руб. 51 коп., которые оплачены не были.
В целях досудебного порядка урегулирования спора МУПВ "ВПЭС" направило в адрес администрации и ООО "Жилищные услуги" претензии с предложением погасить образовавшуюся сумму задолженности.
Поскольку оплату задолженности ответчики не произвели, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.
Отношения по поставке тепловой энергии в целях содержания многоквартирных домов регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ), а также жилищным законодательством (Жилищный кодекс Российской Федерации).
Поскольку в спорном случае коммунальный ресурс поставлялся в многоквартирный жилой дом, к правоотношениям сторон следует применять также положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) и Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
Пунктом 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора. Оплата оказанных услуг должна производиться за фактически принятый абонентом объем услуг.
Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 30.10.2012 N 8714/12, параграфом 6 главы 3 0 ГК РФ урегулировано элементарное правоотношение по энергоснабжению, в котором участвуют только два лица: продавец-энергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация и покупатель - абонент, приобретающий холодную воду и следовательно, обязанный оплатить эту энергию ресурсоснабжающей организации.
Жилищное законодательство в это правоотношение вводит дополнительного субъекта - исполнителя коммунальных услуг, который, с одной стороны приобретает у ресурсоснабжающей организации перечисленные коммунальные ресурсы, а с другой стороны, оказывает проживающим в многоквартирных жилых домах гражданам коммунальные услуги - холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и отопление.
Соответственно, такой исполнитель оплачивает поставленные ресурсоснабжающими организациями коммунальные ресурсы.
По смыслу параграфа 6 главы 30 ГК РФ исполнитель выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации. Порядок оплаты указанных услуг в зависимости от способа управления многоквартирным жилым домом и вида исполнителя коммунальных услуг (ТСЖ, управляющая компания и т.п.) подробно урегулирован в статье 155 ЖК РФ.
Согласно части 6.2 статьи 155 ЖК РФ управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Исходя из положений статьи 161 ЖК РФ, при выборе способа управления многоквартирным домом управляющая компания заключает договоры с ресурсоснабжающими организациями или исполнителями коммунальных услуг и представляет в отношениях с этими иными лицами всех собственников помещений в доме.
Таким образом, в соответствии с действующим законодательством до 01.01.2017 не имело правового значения, установлены ли собственники жилых и нежилых помещений, по которым в заявленном исковом периоде с января по май 2016 года не оплачена поставленная тепловая энергия, поскольку исходя из схемы взаимоотношений: ресурсоснабжающая организация - управляющая организация - потребитель с учетом позиции Верховного Суда РФ (определение Верховного Суда РФ от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918) управляющая компания не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями.
Факт оказания истцом услуг за период январь-май 2016 года, их объем и стоимость подтверждаются материалами дела.
Рассмотрев доводы ответчика со ссылкой на действующий в 2016 году договор теплоснабжения, заключенный с АО "ДГК, в соответствии с которым многоквартирный дом N 35 по ул. Окатовая г. Владивостока входил перечень обслуживаемых объектов, суд не нашёл оснований для признания их обоснованными в силу следующего.
Подача тепловой энергии в жилой дом, расположенный по адресу:
г. Владивосток, ул. Окатовая, 35 в спорный период осуществлялась от котельной N 34 (расположенной по адресу г. Владивосток, ул. Окатовая, 39), принадлежащей на праве хозяйственного ведения МУПВ "ВПЭС".
Между АО "ДГК" (далее Покупатель) и МУПВ "ВПЭС" (далее Поставщик) заключен договор поставки тепловой энергии от 14.12.2011 N 05 ДЗ-71/12 (далее - Договор).
Согласно п. 1.1. указанного Договора Поставщик обязуется отпускать тепловую энергию в горячей воде (далее по тексту тепловая энергия) и горячую воду (далее по тексту ГВС) в собственность Покупателю и доставлять ее через находящуюся в хозяйственном ведении Поставщика присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности (Приложение N 6) в дома муниципального жилищного фонда (далее по тексту МЖФ) и учреждений, финансируемых из бюджета Администрации г. Владивостока, а Покупатель обязуется оплачивать данную тепловую энергию и ГВС в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.
На основании п. 3.1 Договора Покупатель оплачивает объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии и ГВС. Объем фактически полученной в расчетном периоде тепловой энергии и ГВС определяется по показаниям приборов учета тепловой энергии, принятых в качестве расчетных.
Как следует из положений договора теплоснабжения от 01.01.2016 N 5/107314/8062, заключенного между АО ДГК И ООО "Жилищные услуги", РСО подает через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме, необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося в управления исполнителя.
В соответствии со статьей 19 ЖК РФ жилищный фонд - совокупность всех жилых помещений, находящихся на территории РФ.
Как следует из письма АО "ДГК" от 16.07.2019 N 114-03.3.2.3-434/2715 в 2016, 2018 гг. начисления за поставленную тепловую энергию в нежилое помещение, площадью 56,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Владивосток, ул. Окатовая, д. 35 (цокольный этаж), принадлежащее администрации г. Владивостока АО "ДГК" не производилось, потребление нежилого помещения минусовалось от общедомового, счета собственнику нежилых помещений или ООО "Жилищные услуги" не выставлялись, тепловая энергия не оплачивалась.
Исходя из установленных обстоятельств, оплата тепловой энергии, поставленной МУПВ "ВПЭС" в многоквартирный жилой дом по ул. Окатовая, 35 производилась АО "ДГК" на основании вышеуказанного Договора только за жилые помещения, расположенные по вышеуказанному адресу.
Договор теплоснабжения от 01.01.2016 N 5/107314/8062 также распространяет свое действие на жилые помещения, расположенные в спорном многоквартирном доме.
Доказательств принятия в 2016 году общим собранием собственников многоквартирного дома решения напрямую оплачивать коммунальные ресурсы, поставляемые в нежилые помещения, ресурсоснабжающей организации, в материалы дела не представлено.
С учетом вышеизложенного, до 01.01.2017 именно на управляющей организации как исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате коммунального ресурса, поставляемого в нежилые помещения, расположенные в обслуживаемом ею многоквартирном доме.
При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ООО "Жилищные услуги" задолженности по поставленной тепловой энергии за период январь-май 2016 года в сумме 25 255 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению.
Правительством Российской Федерации принято вступившее в силу с 01.01.2017 постановление от 26.12.2016 N 1498 "О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" (далее - постановление N 1498), которым внесены изменения в Правила N 354.
Абзацем 3 пункта 6 Правил N 354 в редакции, действующей с 01.01.2017, предусмотрено, что поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Согласно абзацу 4 пункта 6 Правил N 354 управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищный кооператив, жилищно-строительный кооператив или иной потребительский кооператив предоставляет ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, сведения о собственниках нежилых помещений в многоквартирном доме, а также направляет уведомления собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме о необходимости заключения договоров ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающими организациями. В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования) (абзац 5 пункта 6 Правил N 354).
В силу подпункта "а" пункта 21 Правил N 124 объём коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).
Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном жилом доме, обязан заключать прямые договоры с РСО и оплачивать коммунальные ресурсы непосредственно РСО независимо от способа управления домом. Управляющая организация не несёт ответственности в случае невнесения таким собственником платы за коммунальные ресурсы, предоставляемые РСО.
Из представленных в материалы дела счетов-фактур, расчетных ведомостей за период октябрь-ноябрь 2018 года следует, что взыскиваемая задолженность сформирована в связи с поставкой тепловой энергии в нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме N 35 по ул. Окатовая г. Владивостока, что, по сути, сторонами не оспорено.
Поскольку требование о взыскании спорной задолженности предъявлено МУПВ "ВПЭС" в отношении объема тепловой энергии, поставленной в нежилое помещение, с 01.01.2017 истец обязан производить начисления за отпущенный в спорный период коммунальный ресурс непосредственно собственникам нежилых помещений.
Из буквального текста статьи 210 ГК РФ следует, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Доводы ответчика-1, мотивированные отсутствием заключенного договора с ресурсоснабжающей организацией не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, поскольку не изменяют установленный порядок взаимоотношений между собственниками нежилых помещений и ресурсоснабжающими организациями и порядок оплаты коммунального ресурса собственниками расположенных в многоквартирных домах нежилых помещений напрямую поставщику ресурса, с учетом императивного характера вступивших в силу с 01.01.2017 изменений в Правила N 354.
Отсутствие письменного договора не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенных ему энергоресурсов. Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, на Владивостокском городском округе в лице администрации как на собственнике спорного нежилого помещения лежит обязанность по оплате полученного коммунального ресурса за период октябрь-ноябрь 2018 года.
Проверив представленный истцом расчет задолженности по предоставленной коммунальной услуге по отоплению нежилого помещения, а также установив отсутствие доказательств оплаты задолженности, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований за период октябрь-ноябрь 2018 года в размере 6341 руб. 51 коп. за счет казны муниципального образования в лице администрации.
Доводы администрации о том, что она является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, судом не принимаются во внимание, исходя из следующего.
В силу пункта 1 статьи 126 ГК РФ муниципальное образование отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему на праве собственности имуществом, кроме имущества, закрепленного за муниципальными предприятиями и учреждениями. В силу пункта 3 статьи 215 ГК РФ средства местного бюджета и иное муниципальное имущество, не закрепленное за муниципальными предприятиями и учреждениями, составляют казну муниципального образования.
Согласно пункту 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Таким образом, муниципальное образование не участвует непосредственно в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, от его имени осуществляют права и обязанности органы местного самоуправления.
В данном случае действует общее правило об ответственности публично-правового образования всем принадлежащим ему на праве собственности имуществом, составляющим казну.
Полномочия органов местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления установлены пунктом 1 статьи 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации".
Согласно пункту 3 части 1 статьи 20 Устава г. Владивостока администрация города Владивостока является исполнительно-распорядительным органом г. Владивостока и в силу пункта 6 части 1 статьи 32 Устава г. Владивостока наделена полномочиями по владению, пользованию и распоряжению муниципальной собственностью в порядке, определенном решением Думы города Владивостока.
В соответствии с Решением Думы г.Владивостока от 29.05.2014 N 298 "Об утверждении структуры администрации города Владивостока" Управление муниципальной собственности г.Владивостока является структурным органом администрации г.Владивостока.
Таким образом, перераспределение полномочий собственника между структурными подразделениями администрации г. Владивостока, в том числе делегирование Управлению муниципальной собственности г.Владивостока права распоряжения муниципальным имуществом, не изменяет субъекта права собственности на спорное помещение и не влияет на его обязанность по своевременному и полному внесению платы за коммунальные услуги.
Владивостокский городской округ является собственником спорного помещения, а администрация - органом местного самоуправления, уполномоченным действовать от имени собственника, в связи с чем последняя признаётся судом надлежащим ответчиком по рассматриваемому спору.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК относятся на ответчиков в равных долях.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Владивостокского городского округа в лице администрации города Владивостока за счет казны Владивостокского городского округа в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" 6 341 (шесть тысяч триста срок один) руб. 51 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период октябрь-ноябрь 2018 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищные услуги" в пользу муниципального унитарного предприятия города Владивостока "Владивостокское предприятие электрических сетей" 25 255 (двадцать пять тысяч двести пятьдесят пять) руб. 82 коп. основного долга за потребленную тепловую энергию в период январь-май 2016 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1000 (одна тысяча) руб.
Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
Судья Д.А. Самофал
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
