Определение Арбитражного суда Приморского края от 27 августа 2019 года №А51-4949/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2019 года Дело N А51-4949/2019
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной, при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт рассмотрев в судебном заседании Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 27 310,97 руб.
в деле по заявлению Онищенко Анастасии Валерьевны (ИНН 250306204834, место рождения: г. Большой Камень Приморского края, дата рождения: 07.06.1984, адрес проживания: Приморский край, г.Владивосток, ул.Красного Знамени, д.82, кв.33)
к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" (ИНН 2540195527, ОГРН 1132540009062, дата регистрации: 30.09.2013, адрес (место нахождения): 690003, г. Владивосток, ул. Бестужева, д.24, пом.1)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от налогового органа представитель - Кузнецов В.Ю. по доверенности, удостоверение,
установил:
Онищенко Анастасия Валерьевна обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 13.06.2019 в отношении ООО "АКВАРОС-ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Бацалев Евгений Владимирович. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.48.
Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в рамках дела о банкротстве обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 7 473,16 руб. - основного долга, о включении в третью очередь в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 19 837,81 руб., из которых: 14 687,0 руб. - основного долга, 4 950,81 руб. - пеня, 200,0 руб. - штрафные санкции.
Определением суда от 15.07.2019 заявление принято к производству, рассмотрение требований уполномоченного органа назначено в настоящее судебное заседание.
В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддерживает заявленные требования.
Временный управляющий должника представил в материалы дела отзыв, не возражает в отношении заявленных требований.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, пришел к следующему выводу.
Положениями части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.
Под денежным обязательством в силу абзаца четвертого статьи 2 Закона о банкротстве понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) основанию.
В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в законную силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, неисполненные должником.
При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность соответствующих требований кредиторов и доказательства уведомления других кредиторов о предъявлении таких требований. По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении указываются размер и очередность удовлетворения таких требований (пункт 4 статьи 100 Закона о банкротстве).
В пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно справке о задолженности по обязательным платежам Инспекции ФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока ООО "АКВАРОС-ДВ" по состоянию на дату введения процедуры банкротства - наблюдение имеет задолженность в размере 27 310,97 руб., из которой 22 160,16 руб. -основой долг, 4 950,81 руб. - пени, 200 руб. - штрафы.
Данная задолженность образовалась: 1) по расчету за 9 месяцев 2016 по налогу на прибыль организации; 2) по декларации за 2 квартал, 3 квартал, 4 квартал 2016, 1 квартал, 2 квартал 2017 по НДС; 3) декларации за 2016 г. по НДФЛ; 4) задолженность по страховым взносам, переданная в налоговый орган Пенсионным фондом РФ.
В соответствии с п.1 ст. 45 НК РФ в целях принудительного исполнения обязанности по уплате сумм налогов, пеней, штрафов в отношении должника применялись следующие меры.
В адрес должника направлены требования об уплате налога, пени, штрафа от 04.07.2018 N181463, от 07.04.2017 N318132, от 10.02.2017 N305071, от 11.10.2016 N302962, от 12.12.2016 N304198, от 14.11.2016 N303721, от 15.03.2017 N312727, от 19.05.2017 N320154, от 24.01.2017 N304594, от 30.10.2017 N174870, от 14.11.2016 N303721, от 14.11.2016 N303721, от 04.07.2018 N181463, от 10.02.2017 N305071, от 19.07.2017 N173483, от 24.01.2017 N304442, от 11.07.2017 N325579, от 11.07.2017 N325579, от 19.05.2017 N320154.
Приняты следующие решения взыскания задолженности за счёт денежных средств налогоплательщика от 12.01.2017 N121640, от 11.05.2017 N128112, от 11.12.2017 N138098, от 14.11.2016 N120510, от 15.12.2016 N121230, от 16.03.2017 N125252, от 19.01.2017 N121872, от 19.07.2017 N130615, от 21.02.2017 N123907, от 21.04.2017 N127219, от 31.07.2018 N148552, от 15.12.2016 N121230, от 15.12.2016 N121230, от 16.03.2017 N125252, от 21.02.2017 N123906, от 31.07.2018 N148552, от 31.08.2017 N133654, от 14.08.2017 N132338, от 14.08.2017 N132338, от 13.12.2017 N138884.
В ходе применения мер принудительного взыскания задолженности, недоимка по обязательным платежам не погашена, приведенное обстоятельство послужило основанием для направления в суд настоящего заявления.
Общий размер требований уполномоченного органа, подлежащий включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника составил 7 473,16 руб. - основного долга, в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженность составила 19 837,81 руб., из которых: 14 687,0 руб. - основного долга, 4 950,81 руб. - пеня, 200,0 руб. - штрафные санкции.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденном Президиумом ВС РФ от 20.12.2016, требование уполномоченного органа, основанное на сведениях о подлежащем уплате налоге, отраженных в налоговой декларации должника, может быть признано обоснованным, поскольку не нуждается в дополнительном подтверждении материалами налоговой проверки.
Наличие неисполненных обязательств перед кредитором, возникших в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по уплате обязательных платежей в размере подтверждено мерами принудительного взыскания в соответствии с нормами статей 46, 47, 69 Налогового кодекса Российской Федерации. Доказательств отсутствия задолженности, либо наличия в отличном от заявленного размера, суду не представлено.
Должником в нарушении части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности в полном объеме в материалы дела не предоставлено.
Таким образом, представленные уполномоченным органом документы суд находит достаточными для подтверждения оснований заявленного требования в размере 7 473,16 руб. основного долга - во вторую очередь реестра требований кредиторов; в размере 14 687,0 руб. - основного долга, 4 950,81 руб. - пеня, 200,0 руб. - штрафные санкции, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ".
В силу пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование кредитора подлежит включению в третью очередь. Требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов (пункт 3 статьи 137 Закона о банкротстве).
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Признать обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в размере 7 473,16 руб. основного долга.
Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" требование Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г.Владивостока в размере 19 837,81 руб., из которых: 14 687,0 руб. - основного долга, 4 950,81 руб. - пеня, 200,0 руб. - штрафные санкции.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка