Дата принятия: 06 сентября 2019г.
Номер документа: А51-4949/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2019 года Дело N А51-4949/2019
Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 06 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
При ведении протокола судебного заседания секретарем Е.Е. Гамершмидт,
рассмотрел в судебном заседании заявление ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" (ИНН 2536160232, ОГРН 1052503112661, адрес места нахождения: 692910, Приморский край, г.Находка -10, а/я 42) о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 2 010 640,80 руб.
в деле по заявлению Онищенко Анастасии Валерьевны (ИНН 250306204834, место рождения: г. Большой Камень Приморского края, дата рождения: 07.06.1984, адрес проживания: Приморский край, г.Владивосток, ул.Красного Знамени, д.82, кв.33)
к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" (ИНН 2540195527, ОГРН 1132540009062, дата регистрации: 30.09.2013, адрес (место нахождения): 690003, г. Владивосток, ул. Бестужева, д.24, пом.1)
о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
участвующие в деле лица извещены, в судебное заседание не явились,
установил:
Онищенко Анастасия Валерьевна обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 18.04.2019 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).
Определением суда от 13.06.2019 в отношении ООО "АКВАРОС-ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Бацалев Евгений Владимирович. Сообщение о введении процедуры наблюдение опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.48.
ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" 02.07.2019 через систему электронного документооборота направило заявление о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 2 010 640,80 руб.
В судебное заседание участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, не явились. ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" представила заявление о рассмотрении требования в отсутствие представитель. Ходатайство удовлетворено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие неявившихся лиц.
Конкурсный управляющий представил отзыв, заявил о пропуске срока исковой давности.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах" разъяснено, что проверка обоснованности размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства их наличия и размера задолженности.
Целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приведет к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.
По правилам статьи 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установление и включение требований в реестр требований осуществляется на основании представленных кредитором документов, поэтому именно на нем лежит обязанность при обращении со своим требованием приложить соответствующие достоверные и достаточные доказательства действительного наличия денежного обязательства.
Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент введения в отношении ООО ГК "АкваРос - ДВ" процедуры банкротства и в настоящее время должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО СК "Приморье - Дальний Восток" в сумме 2 010 640,80 руб.
Неисполненные денежные обязательства у ООО ГК "АкваРос - ДВ" перед ООО СК "Приморье - Дальний Восток" образовались в силу следующих обстоятельств.
Между ООО ГК "АкваРос - ДВ" (поставщик) и ООО СК "Приморье - Дальний Восток" был заключен договор поставки от 30.12.2013г. N 01 (далее - договор от 30.12.2013г.).
В соответствии с пп. 1.1 п. 1 договора от 30.12.2013г. поставщик обязуется в пределах срока действия договора передавать в собственность покупателя, а покупатель на условиях настоящего договора - принимать и оплачивать строительные материалы.
Согласно пп. 2.3.1 п. 2 договора от 30.12.2013г. покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приемки товара, которая подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.
В рамках договора от 30.12.2013г. ООО СК "Приморье - Дальний Восток" осуществило поставку ООО ГК "АкваРос - ДВ": на сумму 90 709,01 руб., по счет фактуре от 05.08.2015г. N 103 и товарной накладной от 05.08.2015г. N63; на сумму 763 660,87 руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 14.08.2015г. N 102; на сумму 38 858,00 руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 03.09.2015г. N36; на сумму 221 886,94 руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 05.10.2015г. N 112; на сумму 322 581,81 руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 08.10.2015г. N 110; на сумму 85 484,41руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 09.10.2015г. N 109; на сумму 326 178,30руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 12.10.2015г. N 113; на сумму 161 281,46 руб., по универсальному передаточному документу счет фактуре от 13.10.2015г. N 114.
Задолженность ООО ГК "АкваРос - ДВ" за поставленные товары по договору от 30.12.2013г. составила 2 010 640,80 руб.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Продавец ООО СК "Приморье - Дальний Восток" поставил товар, но ООО ГК "АкваРос - ДВ" в нарушение положений договора от 30.12.2013г. и п. 1 ст. 516 ГК РФ не оплатило товар, тем самым не исполнило взятые обязательства.
Согласно п. 1 ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявлен после принятия арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Процедура банкротства ООО ГК "АкваРос - ДВ" введена 18.04.2019г. и на указанную дату задолженность составила 2 010 640,80 руб. (основной долг).
В материалы дела поступил отзыв временного управляющего ООО ГК "АкваРос-ДВ", согласно которому последний просит отказать в удовлетворении требований, поскольку пропущен трехлетний срок исковой давности для предъявления требований в соответствии со статьями 195, 196 и 200 ГК РФ.
Доводы временного управляющего рассмотрены судом и подлежат удовлетворению в силу следующего
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).
В обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). При этом, изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Требование предъявлено не конкурсным (или временным) управляющим в защиту своих прав, а юридическим лицом в защиту прав этого юридического лица, поэтому начало течения срока исковой давности определяется моментом, когда о нарушенном праве узнало это юридическое лицо в лице уполномоченного на тот момент исполнительного органа. При этом, отсутствие бухгалтерской документации у временного (конкурсного управляющего) не приостанавливает течение срока исковой давности, а также данное обстоятельство не исключает применение срока исковой давности. Законом о банкротстве предусмотрены иные последствия непередачи, уклонения от передачи бухгалтерской документации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно пп. 2.3.1 п. 2 договора от 30.12.2013 покупатель производит оплату в размере 100 % от стоимости товара в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приемки товара, которая подтверждается подписанием сторонами товарной накладной.
Из материалов дела следует, что приемка товара осуществлена покупателем 05.08.2015 по товарной накладной N 63; 14.08.2015 по УПД N 102; 03.09.2015 по УПД N 36; 05.10.2015 по УПД N 112; 08.10.2015 по УПД N 110; 09.10.2015 по УПД N 109; 12.10.2015 по УПД N 113; 13.10.2015 по УПД N 114.
Оплата товара покупателем должна была быть произведена в течение 5 (пяти) банковских дней с даты приемки товара с учетом положений пп. 2.3.1 п. 2 договора.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока на оплату товара. Следовательно, срок исковой давности истек в 2018 году.
С требованием ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" обратилось в арбитражный суд 02.07.2019, т.е. с пропуском срока исковой давности, что в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток".
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
В удовлетворении заявленного ООО "Строительная компания "Приморье - Дальний Восток" требования отказать.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок с момента его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционной суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
