Определение Арбитражного суда Приморского края от 19 августа 2019 года №А51-4949/2019

Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: А51-4949/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N А51-4949/2019
Резолютивная часть определения объявлена 15 августа 2019 года.
Полный текст определения изготовлен 19 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи А.А. Мусориной,
при ведении протокола судебного заседания секретарем О.К.Откидач,
рассмотрев в судебном заседании заявление Москаленко Павла Юрьевича о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению Онищенко Анастасии Валерьевны (ИНН 250306204834, место рождения: г. Большой Камень Приморского края, дата рождения: 07.06.1984, адрес проживания: Приморский край, г.Владивосток, ул.Красного Знамени, д.82, кв.33)
к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" (ИНН 2540195527, ОГРН 1132540009062, дата регистрации: 30.09.2013, адрес (место нахождения): 690003, г. Владивосток, ул. Бестужева, д.24, пом.1)
о признании его несостоятельным (банкротом).
при участии:
в отсутствии сторон
установил:
Онищенко Анастасия Валерьевна обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" несостоятельным (банкротом). Делу присвоен номер - 4949/2019.
Определением суда от 13.06.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев, временным управляющим должника утвержден Бацалев Евгений Владимирович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в официальном органе издания газете "Коммерсантъ" на сайте 21.06.2019 (https://www.kommersant.ru), в печатной версии - 22.06.2019 N107 стр.48.
Москаленко Павел Юрьевич обратился в арбитражный суд с ходатайством о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны взыскателя Онищенко АнастасииВалерьевны на правопреемника Москаленко Павла Юрьевича в связи с заключением между указанными лицами 04.06.2019 договора уступки прав требований (цессии).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения обособленного спора, представителей в суд не направили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В материалы дела от временного управляющего поступил отзыв, последний не возражает против замены взыскателя Онищенко А.В. на Москаленко П.Ю.
Исследовав материалы дела и документы в обоснование заявления, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со статьями 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Исследовав текст договора, суд установил, что его условия соответствуют требованиям параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств признания договора недействительным в материалы дела не представлено.
Статьей 48 АПК РФ определено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Основанием для процессуального правопреемства является переход субъективных материальных прав и обязанностей от одного лица к другому. Процессуальное правопреемство обуславливается правопреемством в материальном праве.
Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником. К лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1, 85.1, 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от "20" февраля 2017г. по делу N А73-9968/2016 ООО "СахаСпецТехника" (ОГРН 1122801004996, ИНН 2801172661, адрес: 680011, Хабаровский край, Хабаровск, Некрасова, 44, А, 308) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Хабаровского края (резолютивная часть) от 13.04.2017 г. по делу NА73-9968/2016 конкурсным управляющим утвержден Тульский Алексей Николаевич (ИНН 772821228122, СНИЛС 066-160-816-57) - член САУ "СРО "ДЕЛО" (ОГРН 1035002205919, ИНН 5010029544, адрес: 105082, г. Москва, пер Балакиревский, 19). Адрес для направления корреспонденции: 117465, г.Москва, а/я 59.
В ходе реализации имущества должника ООО "СахаСпецТехника" заявителем приобретено право требования кредитора к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АКВАРОС" по итогам открытых торгов, состоявшихся 19.07.2018г.
13.08.2018 между ООО "СахаСпецТехника" и Онищенко Анастасией Валерьевной заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО "СахаСпецТехника"- Право требования Общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" к Обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АКВАРОС" (ИНН/КПП 2540195527/254001001, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, 24, пом. 1) в размере 839 666,66 рублей, в том числе основной долг в размере - 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 39 666,66 рубля. подтвержденное, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Приморского края от 06.11.2016 г.(резолютивная часть от 31.10.2016 г.) по делу N А51-18523/2016.
Определением Арбитражного суда Приморского края от 19.11.2018 по делу А51-18523/2016, по заявлению Онищенко Анастасии Валерьевны о процессуальном правопреемстве, произведена замена взыскателя ООО "СахаСпецТехника" на его правопреемником - Онищенко Анастасией Валерьевной в правоотношениях по исполнению решения Арбитражного суда Приморского края от 06.11.2016 по делу А51-18523/2016.
Онищенко Анастасия Валерьевна обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 13.06.2019 заявление удовлетворено. В отношении общества с ограниченной ответственностью группа компаний "АКВАРОС-ДВ" введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев.
04.06.2019 между Онищенко Анастасией Валерьевной и Москаленко Павлом Юрьевичем заключен договор купли-продажи дебиторской задолженности ООО "СахаСпецТехника"- право требования общества с ограниченной ответственностью "СахаСпецТехника" к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "АКВАРОС" (ИНН/КПП 2540195527/254001001, адрес регистрации: Приморский край, г. Владивосток, ул. Бестужева, 24, пом. 1) в размере 839 666,66 рублей, в том числе основной долг в размере - 800 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 39 666,66 рубля. подтвержденное, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Приморского края от 06.11.2016 (резолютивная часть от 31.10.2016 г.) по делу N А51-18523/2016. В соответствии с п. 4 договора покупатель уплатил стоимость дебиторской задолженности в размере 30 000,00 рублей. Договор купли-продажи дебиторской задолженности б/н от 04.06.2018 соответствует действующему законодательству РФ и не нарушает права и интересы других лиц.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.
Из анализа вышеприведенных норм права (статьи 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации) следует, что по общему правилу при передаче права (требования) по договору цессии объем прав, переходящих к цессионарию, может определяться договором. Если соответствующее условие в договоре отсутствует, действует указанная норма о полном переходе к цессионарию всех прав по договору.
Частью 1 статьи 48 АПК РФ предусмотрено, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), при переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.
К лицу, приобретшему требования заявителя, переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Из пункта 23 Постановления N 35 следует, что если требование кредитора подтверждено вступившим в законную силу судебным актом и подается лицом, являющимся правопреемником истца по соответствующему делу, то к такому требованию по смыслу пункта 1 статьи 71 или пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве должно быть приложено определение суда, принявшего решение, о процессуальном правопреемстве (статья 48 АПК РФ). При переходе требования кредитора к другому лицу после принятия этого требования рассматривающим дело о банкротстве судом для производства данным судом замены кредитора его правопреемником не требуется предварительной замены его в деле, по которому было вынесено подтверждающее требование решение.
Поскольку Онищенко А.В. уступила право требования долга к ООО "Группа компаний "АКВАРОС" по договору купли-продажи от 04.06.2018 заявление Москаленко П.Ю. подлежит удовлетворению. Суд производит замену кредитора по делу N А51-4949/2019 - Онищенко Анастасии Валерьевны на его правопреемника - Москаленко Павла Юрьевича.
Руководствуясь статьями 48, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Произвести замену кредитора по делу N А51-4949/2019 - Онищенко Анастасии Валерьевны (ИНН 250306204834, место рождения: г. Большой Камень Приморского края, дата рождения: 07.06.1984, адрес проживания: Приморский край, г.Владивосток, ул.Красного Знамени, д.82, кв.33) на его правопреемника - Москаленко Павла Юрьевича (ИНН 253702370608).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Мусорина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать