Дата принятия: 26 августа 2019г.
Номер документа: А51-493/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 26 августа 2019 года Дело N А51-493/2019
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 августа 2019 года.
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Гарбуз М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Акимовым В.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (ИНН 2538085206, ОГРН 1042503707949)
к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Восток" (ИНН 2723179829, ОГРН 1152723002541)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик", общество с ограниченной ответственностью "Азия-Восток"
о взыскании 787 652 рублей 68 копеек
при участии в заседании:
от истца - Валуева Е.А., доверенность от 01.06.2018, паспорт;
от ответчика - Сизоненко С.А., доверенность от 10.01.2019, паспорт;
от третьего лица - ООО "ТЛК ВЛ Лоджистик" - Козлова З.С., доверенность от 15.12.2018, паспорт;
от третьего лица - ООО "Азия-Восток" - Сизоненко С.А., доверенность от 20.05.2019, паспорт;
установил: Общество с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Азия Восток" (далее - ответчик) о взыскании 787 652 рублей 68 копеек задолженности по договору транспортной экспедиции N 2210СПБ/15-ТЭ/О от 22.10.2015.
Исковые требования заявлены со ссылкой на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 5 Федеральный закон от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Федеральный закон N 87-ФЗ) и обусловлены ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору транспортной экспедиции.
Ответчик иск оспорил по доводам отзыва, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ТЛК ВЛ Лоджистик" поддержало доводы истца, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Азия-Восток" возражало по заявленным требованиям истца.
Из материалов дела суд установил, что в обоснование исковых требований истец указал на следующее.
22.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик", как экспедитором, и обществом с ограниченной ответственностью "Азия Восток", как клиентом, заключен договор транспортной экспедиции N 2210СПБ/15-ТЭ/О (далее - спорный договор), согласно условиям которого клиент поручает, а экспедитор обязуется на условиях, оговоренных в настоящем договоре, за счет клиента и за вознаграждение выполнять или организовывать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов от грузоотправителей до грузополучателей, указанных клиентом.
В соответствии с пунктом 8.2. спорного договора в течение одного рабочего дня после согласования с клиентом условий оказания услуг по настоящему договору, экспедитор выписывает клиенту счет на 100% предоплату за выполнение услуг по соответствующей заявке (поручению), иные условия оплаты могут быть установлены соглашением сторон.
Согласно пункту 8.4. спорного договора в случае оказания услуг экспедитором в качестве посредника, экспедитор по окончании выполнения транспортно-экспедиционных услуг, не позднее 5-ти рабочих дней, при условии наличия у него всех сведений о фактической стоимости понесенных расходов по работам и услугам третьих лиц, формирует и направляет по электронной почте клиенту отчет экспедитора, сводный счет-фактуру на услуги третьих лиц, привлеченных к исполнению поручения клиента, а также счет-фактуру на сумму экспедиторского вознаграждения. Клиент обязан подписать отчет или акт оказанных услуг и направить его экспедитору в течение 15 дней с момента получения.
10.08.2016 ответчиком подана заявка на организацию доставки контейнера PONU 7485995. Согласно инвойсу компании Майэрск, контейнер с номером PONU 7485995 выдан 25.08.2016, сдан 06.12.2016, стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 86 168 рублей 00 копеек.
По заявке ответчика истцом оказаны услуги (взвешивание, перемещение, рентгеновское обследование) с контейнером MSKU9909325, что, по мнению истца, подтверждается счет-фактурой ПАО "ВМТП" N 019448/IG от 21.09.2016 на сумму 6 500 рублей 00 копеек, актом N019448/IG от 21.09.2016, счетом-фактурой N 032397/IG от 21.09.2016, актом выполненных работ N 032397/IG от 21.09.2016, на общую сумму 34 602 рубля 07 копеек.
Согласно заявке ответчика, поданной 29.08.2016, истцом оказаны услуги по организации доставки груза в контейнере MRKU 2491838. Оказание услуг истцом подтверждается платежными поручениями об оплате услуг истца за операции с данными контейнерами: платежные поручения N 35 от 27.03.2017, N 362 от 25.11.2016. Согласно отметки в ТТН контейнер был доставлен ответчику 29.11.2016, сверхнормативное пользование контейнером составило 32 дня по цене 5 долларов в сутки, стоимость составила 9 518 рублей 40 копеек, что подтверждается счетом компании Майэрск N 5702713864, платежное поручение об оплате N 278 от 13.01.2017. Таким образом, размер дополнительных расходов по данному контейнеру составил 9 518 рублей 40 копеек.
29.08.2016 ответчиком подана заявка на организацию доставки груза в контейнере MSKU 4608857. Согласно инвойсу компании Майэрск контейнер с номером MRKU 4608857 выдан 30.08.2016, экспедирование было осуществлено компанией ООО "ВЛ Лоджистик". Согласно ТТН контейнер был выдан грузополучателю 09.11.2016, с 29.10.2016 по 09.11.2016 стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 3 569 рублей 40 копеек.
Заявка на организацию доставки груза в контейнере MSKU8855672 подана ответчиком 13.10.2016. Согласно инвойсу компании Майэрск NС5702709397, контейнер с номером MSKU8855672 был выдан 16.10.2016, сдан 01.12.2016, с 10.11.2016 по 01.12.2016 стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 28 024 рубля 00 копеек.
Заявка на организацию доставки груза в контейнере TGHU 6097805 подана ответчиком 21.09.2016. Согласно инвойсу компании Майэрск, контейнер выдан 20.09.2016, сдан 14.12.2016, с 15.10.2016 по 14.12.2016 стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 1 220 долларов США, Также ответчиком не оплачены дополнительные расходы, понесенные в ПАО "ВМТП", а именно: маркировка груза, перемещение груза для МИДК, перемещение груза для таможенных процедур, хранение, а всего на общую сумму 401 833 рублей 50 копеек, что подтверждается счетом-фактурой N 033359/IGN от 02.12.2016 года, актом N 033359/ IGN.
13.10.2016 ответчиком заявка на организацию доставки груза в контейнере MRKU 2017270. Согласно инвойсу N 5702710202 компании Майэрск, контейнер с номером MRKU 2017270 выдан 16.10.2016, сдан 05.12.2016, с 10.11.2016 по 05.12.2016 стоимость сверхнормативного пользования контейнером составила 32 656 рублей 00 копеек.
По контейнеру PONU 7532335 пользование контейнером ответчиком подтверждается заявкой ответчика. Согласно представленному истцом расчету, счет -фактуре N 026667/IGN от 28.09.2016, акту приема-передачи выполненных работ N 026667/IGN, общая сумма дополнительных расходов составила 68 394 рубля 02 копейки.
Согласно заявке ответчика от 05.09.2016 осуществлена организация доставки груза в контейнере MRKU 1640986. Расходы по оказанию услуг подтверждаются счет-фактурой ПАО "ВМТП" N 019449/IG от 24.09.2016, актом выполненных работ, на общую сумму 6 500 рублей 00 копеек.
Согласно заявке ответчика за использование контейнера ТСNU 8427592, расчету стоимости услуг 148492/16, счет-фактуре N 032397/IGN от 21.09.2016, акту выполненных работ, общая сумма дополнительных расходов составила 33 411 рублей 68 копеек.
Истец указывает, что с учетом корректировки расходов, задолженность ответчика перед истцом по спорному договору составила 787 652 рубля 68 копеек.
Истец в адрес ответчика выставил счет на оплату от 29.12.2017.
Поскольку ответчик указанный счет не оплатил, истцом в адрес ответчика направлена претензия без номера без даты с требованием оплатить задолженность.
Ответчик на претензию не ответил, задолженность не оплатил, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.
Проанализировав материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Фактически между сторонами по договору транспортной экспедиции N 2210СПБ/15-ТЭ/О сложились обязательственные отношения, регулируемые главой 41 ГК РФ "Транспортная экспедиция", Федеральным законом N 87-ФЗ.
Согласно части 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
В силу пункта 3 статьи 801 ГК РФ условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.
Таким образом, основанием для оплаты экспедиционных услуг является факт их оказания клиенту.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями таких обязательств и требованиями закона. Одностороннее изменение условий обязательства или отказ от его исполнения не допускаются.
Истцом предъявлены исковые требования о взыскании по договору транспортной экспедиции N 2210СПБ/15-ТЭ/О от 22.10.2015 787 652 рублей 68 копеек задолженности в виде дополнительных расходов экспедитора по услугам, оказанным за период с 21.09.2016 по 21.12.2016.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указал на то, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям.
В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По общему правилу, предусмотренному пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197, пункт 1 статьи 200 Кодекса).
В силу статьи 13 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.
Из содержания определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.03.2014 N 589-О следует, что возможность обратиться за защитой нарушенных имущественных прав лишь в пределах установленного законом срока исковой давности должна стимулировать участников гражданского оборота, права которых нарушены, своевременно осуществлять их защиту.
Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота, защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.
Суд установил и материалами дела подтверждено, что истец заявил требование о взыскании задолженности, возникшей за период с 21.09.2016 по 21.12.2016.
С учетом положений пункта 8.4. спорного договора о наступлении события - неисполнения денежного обязательства по оплате оказанных услуг - истец узнал или должен был узнать не позднее 20 рабочих дней по окончании выполнения транспортно-экспедиционных услуг по каждой заявке клиента, то есть с учетом заявленного периода - не позднее 25.01.2017 (выполнения последней заявки клиента).
Настоящее исковое заявление подано в суд 28.12.2018, что следует из штампа на почтовом конверте.
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о пропуске истцом годичного срока исковой давности.
Обстоятельств, прерывающих течение указанного срока, судом не выявлено.
Тот факт, что в адрес ответчика направлен счет на оплату N ПППЗ606 от 29.12.2017, не влияет на исчисление начала течения срока исковой давности, так как данное обстоятельство не изменяет момент наступления у ООО "Азия Восток" обязанности по оплате, а также нарушения права ООО "ВЛ Лоджистик" на оплату оказанных услуг.
На основании изложенного суд не принимает доводы ООО "ВЛ Лоджистик", которое связывает начало течения срока исковой давности с датой направления счета на оплату N ПППЗ606 от 29.12.2017 или предъявления претензии об оплате услуг.
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, на основании положений статей 196, 199, 200 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании 787 652 рублей 68 копеек не подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
В соответствии со статьей 104 АПК РФ излишне уплаченная истцом сумма госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении заявленных требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВЛ Лоджистик" 2 347 (две тысячи триста сорок семь) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N2806 от 28.12.2018 на сумму 21 100 рублей 00 копеек, оригинал которого находится в материалах дела.
Выдать справку на возврат государственной пошлины, платежное поручение N2806 от 28.12.2018 на сумму 21 100 рублей 00 копеек после вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья М.Н.Гарбуз
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
